Mi értelme a GaAs napelemeknek? Kb. 80-90x drágább mint egy normál napelem és csak (kb.) 1,5x annyi áramot tud termelni?!

Szélesebb spektrum, kisebb súly, nagyobb hajlíthatóság, jobb hőállóság:

"The main reason is their wide spectral coverage, which is much larger in space than on Earth. They are also used in the aviation and military due to their flexibility and weight, which can be used especially for unmanned aerial vehicles (UAVs); and last but not least for concentrators, thanks to which solar cells can operate at very high temperatures."

Papež, N.; Dallaev, R.; Ţălu, Ş.; Kaštyl, J. Overview of the Current State of Gallium Arsenide-Based Solar Cells. Materials 2021, 14, 3075. [link]

'Vagy ez megint ilyen amerikai pénzszórós baromság?'

Te mondd, onalloan vagy ekkora ostoba tulok, vagy segitenek? Te komolyan ugy gondolod, hogy pont a NASA meg a tobbi urugynokseg amelyik grammokat farag le ahonnan csak tud hogy minel tobb ertekes muszert tudjon felvinni, direkt szorja a penzt olyan k..vadraga napelemre amirol te, Kovacs 12 Jozsika Bivalyb.sznad-alsorol igy ex cathedra kijelenti hogy semmivel se jobb es az olcso is biztos ugyanolyan jo lenne?

Tyuuuha, te napelemekkel foglalkozol 20 eve? Tenyleg? Hogyan, hasznalod oket a napelemes szamologepedben?

Ez nem a 'ki tud nagyobbat mondani' vetelkedo, ocsem...

Sajnos a NASA nem kérte ki a kérdező véleményét, ehelyett ragaszkodik ahhoz, hogy amit felvisz, az megbízható legyen, átmenjen a minősítéseiken. Nyilván lejjebb adhatnának ebből, pl. rendelhetnének napelemeket Ebay-ről free shippinggel egyenesen az űrállomásra is, de valamiért nem teszik.

[link]

A kérdező figyelmébe ajánlom hogy a valóságban hogy néznek ki ezek a dolgok:

[link]