A nagyon egyszerű, balkáni pillanatforrasztóknál mi oldotta meg az áramkorlátozást? Mi védte ki azt, hogy egyes ilyen kábelforrasztóknál tényleg egy centis rézdrótdarabot tekert be az ember, mégse vágta le a ház főbizrosítékát?
Vagy valójában pont hogy gond volt ezzel az egyszerű háztartásokban?
Fotóról láttam ilyen balkáni forrasztót, a háza külsőleg arra utal, hogy a nagy része egy trafó lehetett. Nade ha annak a szekunderét zárlatosítjuk, azzal a trafó tekercselése is el fog füstölni, aztán meg ugyanúgy leveri a biztosítékot.
🤷🏻♂️
Vagy ez a centis rézdrót a pillanatforrasztóba csak egy olyan vicclegenda volt, mint a "bakelit" hanglemez?





"Nade ha annak a szekunderét zárlatosítjuk, azzal a trafó tekercselése is el fog füstölni,"
Nem fog. Niért tenné?
"Vagy ez a centis rézdrót a pillanatforrasztóba csak egy olyan vicclegenda volt, mint a "bakelit" hanglemez?"
Nem, évtizedekig, nálam pl. a mai napig működő dologról van szó.





"balkáni forrasztó"
Az amerikai Carl E Weller szabadalma:
"Nade ha annak a szekunderét zárlatosítjuk"
Nem zárlatosítjuk. Bár kicsi az ellenállása a forrasztóhegynek, de van.






























Ha egy komolyabb, hagyományos (50 Hz-es) hegesztőtrafó szekunderét zárod rövidre, azt már megérzi a hálózat, de még így is "megúszható" 25-30 A primer árammal.
Egy ilyen kis pákatrafó semmi, túl nagy impedanciát képvisel, rövidre zárva is.





Mivel a transzformátor nem ideális paraméterekkel rendelkezik, nem képes végtelen teljesítményt átvinni.
Szekunder rövidzár esetén a felvett áramot korlátozza a primer ellenállása és a vasmag is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!