Melyik a tényleges FULL HD és HD felbontás?

[link]

[link]

[link]

1920 x 1080 a Full HD (de sokszor csak simán HD-nak mondják, írják)

1280 x 720 mondják HD-nak, de ez nem szabvány, viszont ezt nem szokták Full HD-nak mondani

HD Ready csak annyit jelent, hogy a TV képes megjeleníteni a HD adást (de itt a HD-n a Full HD 1920 x 1080 felbontást értik).

De a HD Ready 1366 x 768 szokott lenni a tévéknél.

2K meg 4K sem ennyire egyértelmű azért, mert az nem lenne 16:9 és itt sincs igazán szabvány, de egyébként igaz, amit írsz.

[link]

1080p = progresszív 1080 méretű kép, tehát ez egy normál kép

1080i = interlaced (váltottsoros) kép

Itt nem jön egyszerre egy teljes 1920 x 1080 felbontású kép, hanem egyszerre csak egy 1920 x 540 felbontású képre elegendő adatfolyam jön, ebből két darab összefésülésével jön létre egy 1920 x 1080 felbontású kép. Ezzel sávszélességet spórolnak, némi minőségvesztés árán.

1080p és 1080i csak az adásra vonatkozik, tévére nem, mert a digitális LCD tévék megjelenítése mindig progresszív. A régi analóg adások voltak váltottsorosak és a katódsugárcsöves tévék.

Magyarországon (és a legtöbb helyen a világon) a HD (Full HD) adás max 1080i-ben jön, 1080p-s adás nincs.

Kameránál van, amelyik csak 1080i-ben tud felvenni és van, amelyik 1080p-ben. Az már más kérdés, hogy itt rengeteg a "csalás", sokszor alacsonyabb valódi, fizikai felbontásról skálázzák fel a képet. Főleg fényképeknél és főleg a videókamerák fényképeinél, mert pl. egy FullHD videókamerában jobb esetben egy maximum 1920x1080-as érzékelő van, a fényképeknél viszont megy a számháború, hogy 5 megapixelesek, meg minden, ezt nyilván csak szoftveres nagyítással lehet elérni 1920x1080-as érzékelővel. Fényképezőknél ugyanígy, de itt azért nagyobb érzékelők vannak, esetleg.

FPS terén a 30 nem rossz, ez az európai PAL szabványból jön, az amerikai NTSC a 25-öt preferálja, de manapság vannak 24-esek is. Ez szerintem megfelelő HA tényleg ennyi. Mert ezt sok dolog befolyásolja, pl. van-e elegendő fény a felvételnél. Ha nincs, akkor tovább kell kitartani az expozíciót, hogy ne vaksötét kép legyen, tehát lecsökken a sebesség. De simán csak a gyenge alkatrészek (processzor) miatt is eshet a sebesség. Ezt viszont a fájlokból nem lehet azonnal tudni, mert a névleges érték mindig az lesz, ami be van állítva, tehát mondjuk 30, viszont ha kikockázod a képet, akkor sok képkocka ugyanaz lesz, nem lesz minden kockánál váltás, tehát hiába technikailag 30 a képráta, a valóságban akadozni fog a kép. Ez gyenge kameráknál általános.

Elméletileg a 24-25 a határ, amit folyamatosnak látunk, de itt sok dolognak passzolni kell, mert ha az adó (a lejátszó) vagy a vevő (a megjelenítő LCD) nem bírja a sebességet, akkor akadozik a 30 is, ethát technikai okokból, nem a filmminőség miatt.

Amúgy a 15 sem annyira vészes, ha az egy jó 15-ös felvétel, 12-15-től lejjebb viszont nem érdemes menni. A legtöbb régi webkamera 15 fps-s volt vagy reálisan most is annyi, pl. laptopokban lévők.

Van olyan kamera, ami 50-60fps-ben tud venni (legalábbis ezt állítják róla), szerintem annyira nem látszik a különbség, főleg ha a tévé nem is tud megjeleníteni csak 30-at, ami sűrőn előfordul. Viszont ha 60-50-ben veszel fel, akkor ezeket 15-12-re lelassítva egy már eléggé lassított felvételt lehet nyerni, ami még élvezhető. Mondjuk az igazi lassítás nem itt kezdődik, legalább 8-10-szeres, de egynek elmegy ez is.

Ja, még azt kihagytam, hogy kameránál nem igazán érdemes 1080i-ben felvenni, mert ugyan a mai modern tévék már alapból összefésülik a félképeket, tehát prograsszívnek látod, de azért nem olyan jó, mint egy eredeti 1080p. De nem is ez a baj, hanem pl. ha számítógépen nézed, akkor ott a lejátszóra van bízva az összefésülés. Jobb lejátszóknak manapság már nem probléma, sokszor automatikusan megcsinálják, de ha nem akkor be lehet állítani, de nem minden lejátszóban. Ha csak simán megjeleníti a valóságot, akkor "szálkás" lesz a kép a mozgásoknál. Ha esetleg konvártálni akarod a váltottsosrs képet, akkor először mindig össze kell fésülni, mert enélkül elég gyenge lesz, belekódolod a filmbe a szálkás mozgásokat és akkor az már örökre olyan marad, nem lehet kijavítani.

Viszont sok olcsóbb kamera valójában 1080i képet tudna csak rögzíteni, csak éppen szoftveresen összefésülik a képeket és már 1080p-ben rögzíti a fájlt. Biztos, hogy ilyen is van, de ezeket mindig titkolják.

Igen, jobb gyártók, meg az ár...

De sok kamerának fent van a képe youtube-on (bár a túlnyomó többség konvertálva) vagy más teszt oldalakon, abból azért lehet látni valamit.