Milyen szerkezetű órát ajánlotok inkább, automata vagy fényenergiás?

Csak a fő kérdés maradt le. Mennyit szánsz rá.

Ezt csak használat közben tudod meg. Ezért kell pl. éjszakára egy óraforgató, akkor ezen nem kell aggódni.

Automata... Best... *-*

Fényenergiával működő órákba nem kell elem, ha az Casio, Citizen, akkor nem lesz gondod velük, a fényenergiával működő karórák nem bonyolultak, nem fognak emiatt könnyebben meghibásodni, mert nincs forgómozgás, napelemnek hívják

Előző vagyok, szóval a fényenergiával működő órákba napelem van szerelve, amiben nincs forgó mozgás, a lényege feltölti a napelem az óra akksiját és ezért nem kell elem bele, bocsi most nem fogom leírni a működését részletesen, mert hosszú lenne, de ha érdekel a téma akkor google a barátod, megfogod találni az ezzel foglaékozó oldalakat, a tapasztalataim nekem évek óta vannak fényenergiával működő óráim, semmi bajuk nincs, az egyik rádiójel vezérelt is, de sajnos nem zafír üveges így sajnos szereztem rá egy kis karcot, de a legjobb benne, ha 2 órán belül nem kap fényt az óra, a mutatói megállnak hogy spóroljon az óra az energiával, ha 2-ét hétig nem éri fény akkor is az óra magában méri az időt, és két héten belül ha fény éri, a rádiójel vezérelt óra beállítja saját magát, csak egyszer kell a rádiójel vezérelt órákat beállítani ha hordod az órát, és mivel rádiójel vezérelt ezek az órák az atom óra után a legpontosabbak, a simán csak fényenergiával működő Casio órák is nagyon pontosak a Casio nagyon precíz óraszerkezeteket gyárt, az egyik legjobb óra a Casio, fényenergiával működő Casio órákat zafír üveggel már vehetsz 60-70 ezer Ft-ért is, ha zafír üveges és fényenergiás rádiójel vezérelt Casiot akarsz tudsz venni 150-200 ezerért, Gshock 200m vízállósággal rendelkező Casio órát az előbbi tulajdonságokkal bőven 200 ezer felett, ha titániumból készült Casiot szeretnél, 645 ezerért is vehetsz.