Miért használnak fix objektíveket? Nem jobb, ha zoomolni is lehet?

Mert olcsó.

Vagy van benne csak nemlátod mert beépített.

Jól jöhet?

Egy profi tudja, mikor van szüksége zoomra, mikor milyen objektív felel meg neki.

A fix objektív előnyeiről pedig még nyilván nem hallottál. Pedig van pár.

Azonos minőségi kategóriában a Fixek sokkal jobb képminőségre képesek. Ha ki akarod használni a szenzorod felbontását akkor fixet veszel.

A zoom-os objektíveknek többnyire csak egy fókusztávon jó a képminősége attól távolodva rohamosan gyengül.

Vannak kivételek de túlnyomó többségben igaz.

A kép ma már vegyes. De mikor például én kezdtem a komolyabb digitális fotózást, 2005-ben, akkor a zoomok még el voltak maradva. Bizonyos tartományban az átlagember számára valahogy csak-csak megfizethető áron a fix

- nagyobb fényerővel

- kisebb tömeggel és mérettel

- jobb képminőséggel

rendelkezett. Van-e még kérdés? :) A zoom egyetlen előnye tényleg csak a zoomolhatóság volt. Ma már ez nem annyira igaz, mert ha a zoom képminősége eléri a fixét, akkor az ember a fix többi előnyéről lemond a zoom rugalmassága miatt. És nagyjából elérte. Persze, jó kis áron, de az más.

2005-ben Canonban ezek voltak jó kis fixek a tele oldalon: 100/2, a legendás 135/2, 200/2,8. Ezekkel szemben csak a 70-200/2,8 zoom állt, ami tehát rövidebbre tekerve nem is tudta azt a fényerőt, mint a fixek, de a képminősége gyengébb volt mindegyiknél, és ráadásul feltűnő, nagy és nehéz darab. De jött a 2010-es évtizedben a második és a harmadik változat, annak a képminősége nem marad el a 200/2,8-asétől. Pont ott tartok, hogy veszek egy második verziót, és ha az 1,4-szerezővel a minősége eléri a 300/4-es minőségét, akkor el is adom az öregurat is.

FIX - ZOOM?

A FIX objektívek biztosíthatnak nagyobb fényerőt, olcsóbban.

A FIX objektívek precízebben tervezhetőek/építhetők, jobb, élesebb képet adhatnak, olcsóbb áron.

A FIX objektívek könnyebbek.

A ZOOM objektívek zoom-osak.