Canon Ef "L" objektívek mennyivel rosszabb minőségűek APS-C vázon, mint FF-en?

Figyelt kérdés
Van egy haverom, aki váltana Canonról és szívesen nekem adná a profi objektívjeit. Viszont nekem 80D-m van, ami ugye cropos szenzoros. Megérné lecseréni az úgymond egyszerű objektívjeimet ezekre? Nyilván a nagylátószögűeket nem.

2021. febr. 14. 00:24
 1/6 anonim ***** válasza:
75%

Az L-es obik a luxus kategóriát jelentik. Még egy főtt krumplira téve is jó képet adnak. Az L nem a méretet (apsc, ff, stb.) jelöli!

FF obi "cropos szenzoros" gépen jobban teljesít ha rá lehet rakni, mert a rajzolat közepét látja csak az érzékelő.

Annyi a bibi, hogy ilyenkor canon esetében 1,6-al kell szorozni a gyújtótávot, tehát a 24mm-es EF obi kb 40mm-nek felel meg a 80D-en.

2021. febr. 14. 01:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 gbenyov ***** válasza:
0%

Én csak akkor fogadnék egyet is az "L"-es, "profi" lencsék közül, ha "IS", azaz mozgás-kézremegés kompenzációval rendelkeznek!

Mivel nem adtál meg pontos típust, ezért konkrét válaszként nem adhatok többet.

(A fenti válasz krumplija is csak ekkor igaz.)

2021. febr. 14. 02:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
81%

"Én csak akkor fogadnék egyet is az "L"-es, "profi" lencsék közül, ha "IS", azaz mozgás-kézremegés kompenzációval rendelkeznek!"


Aztán egyszer meglátod, mit tud az ősrégi 24-70 F2.8 L (IS nélkül), és összefosod magad.


Kérdező: ha pixelbúvárkodsz, akkor felfedezhető egy hangyapénisznyi minőségromlás a ff szenzoron nyújtott teljesítményhez képest, de még mindig kenterbe vernek bármilyen műanyag objektívet. Csapj le rájuk, amíg tudsz, nem bánod meg.

2021. febr. 14. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
82%
Ja, az IS nem létszükséglet, csak jótétemény.
2021. febr. 14. 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 A kérdező kommentje:
Köszi szépen. Lefogok csapni rájuk. :)
2021. febr. 14. 11:40
 6/6 anonim ***** válasza:

alapvetően az L obik jobb képminőségűek szoktak lenni, így minőségben mindenképp előrelépés és más szempontot nem mérlegelve megéri a csere.

a nagylátókra is igaz ez. minőség szempontjából a nagylátókat is megérheti lecserélni. egy 16-35/2.8 L (de még akár az f4 változata is) lényegesen jobb képminőséget ad, mint a 18-55 kit obi. de ugye mi azt sem tudjuk, mi az amit le akarnál cserélni.

amiatt mindenképp érdemes FF obikra váltani (nekem pl. emiatt soha nem volt másmilyen, még akkor sem, amikor nem FF géppeld olgoztam), hogy ha később vázat cserélsz, az objektíveket nem kell majd emiatt a vázzal együtt lecserélned. vagyis nyugodtan tudsz most minőségi objektív parkot felépíteni, ha később igényed/lehetőséged támad FF vépet venni a már felhalmozott FF obikat nem kell lecserélni hozzá.

ha viszont csupa crop obid van, akkor később mindenképp le kell cserélned FF vázra váltáskor az összes obit is, mert a Canon crop obik egyáltalán nem mennek fel a FF vázra és nem csak korlátozottan, hanem egyáltalán nem tudod használni őket vele. (Nikon és Sony gépeken tudod a crop obikat croppal tovább használni, de a Canon gépekre már eleve fel sem tudod tenni őket, így teljesen használhatatlanok FF vázon).


ha elégedett vagy a mostani objektíveiddel, akkor nem biztos, hogy megéri lecserélned. főleg, ha kipróbálva nem is érzékeled a képeken a különbséget.

mindenképp próbáld ki és az alapján dönts, hogy SZERINTED mennyire látszik a minőség különbség. meg hogy neked mennyire gond, hogy az L-es obik drágábbak és nehezebbek is. vannak, akik se cipelni nem szeretnek sokat, se drága dolgokkal mászkálni elhagyatott helyeken. az sem mindegy, hogy mekkora költséggel járna neked ez a csere - gondolom nem ajándékba kapod őket.


az L obik mind képminőségben, mind anyaghasználatban, építési minőségben jobbak szoktak lenni az azonos tartományú, de nem L-es obiknál. IS vagyis képstabilizátor nem minden L obiban van, USM, vagyis csendes és gyors AF motor viszont mindegyikben szokott lenni és ez például nagyon sokat is számíthat - persze ezt sem biztos, hogy te érzékelni fogod, vagy bármit befolyásol a saját használatod során. aki szokott csendes helyen, vagy gyors mozgást fotózni, annak sokat tud számítani az USM.


érdemes viszont a korukat is nézni, mert egy 10 éves L obi akár ma már akár gyengébb minőségű is lehet, mint egy vadonat új nem L-es, mert régebbi technológiákat használhat. a használat során sérülhetett, alkatrészek elhasználódhattak, amik befolyásolhatják az AF pontosságát, képinőséget, egyebet is. de még ez sem biztos, hogy minden esetben így alakul. sőt a 10 éves obikhoz lehet, hogy már alkatrészt sem lehet szerezni és akár csak a koruk miatt is tönkremehetnek és javíthatatlanná válhatnak.


ugyanaz az L obi FF vázon vagy crop vázon ugyanolyan képminőséget fog eredményezni, ebben különbség nem nagyon lesz. a mélységélességet befolyásolhatja, hogy crop vázon kevésbé fog elmosódni kis mélységélességen a háttér, mint FF-nél.


a crop nem különbség az L obik és a cropos vázra való mostani objektíved között. a cropos vázon a mostani obik is 1,6x croppal működnek és a 18 mm nagylátó nálad 24 mm szerű kivágást eredményez (nem teljesen pont így van, de szokás erre leegyszerűsíteni a crop lényegét). ebben nem lesz eltérés az L-es obikkal, de azok közt ugyanúgy lehetnek akár még a tiédnél nagyob látószögűek is.

2021. febr. 14. 11:58
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!