Megéri szűrőket venni az objektívre?

Néha nagyon jól tud jönni.

Az nd főleg az amerikai éjszaka technikánál, a polárnak is meg van a maga haszna.

Meg autóüvegen át (bár végülis az is hívható ablaknak).

Ha éppen úgy adódik a geometria, akkor szebb lesz az ég. Sötétebbek a levélzetek.

Mit fotóznál?

Ha nem tudod mire kell a polár, akkor most még biztos nem kell neked.

Ha tudod mire kell, na akkor vedd meg.

Nem nagyon hinném...

Ez a két szűrőfajta, ezek tudatos tevékenységhez valók. Kérdező ezt meg is fogalmazta (de még nem éreztem, hogy nagy hátrány lenne, hogy nincs), csak nem tudta, mit fogalmazott meg. :) Persze, hogy nem kell neki az ND, mikor például még sosem látott amerikai éjszakás képeket, illetve ha anélkül látott, hogy a technikáját melléolvasta volna, és el is könyvelte, hogy ez neki reménytelen.*

Vagy ez a legszokásosabb poláros hatás:

[link]

Vagy a mantraszerűen emlegetett becsillanás kigyilkolása, az is előfordul olyan helyzetekben, amire az átlagember nem is gondol előtte, mint itt például a kövek:

[link]

vagy a saláta:

[link]

*Volt a rég megszűnt Fotóarénán egy srác, aki ezeket profi módon művelte, például összehangolta az ND szűrővel a szobabelső meg az ablakon besütő nap által megvilágított parketta világosságát, ami egy ingatlanügynök életében hétköznapi helyzet kéne, hogy legyen, de nyilván a világ jelentős része, fotós és néző piszkosul észre sem veszi, hogy a parketta kiégett, a szobabelső meg alig kivehető, szóval valóban csak az igényesség esetében kellene az ilyesmi, az igényesség meg, mint általános szabály, nincs.