Milyen fényképezőgépet vásároljak?

Azért ez így elég tág, hogy "a természetben fotózok".

A tájazás, az astro, a madár és a élővilági-makró is mind-mind természetben fotózások. Viszont nagyon más kategóriájú gépek "ideálisak" hozzá.

Amit elsőre érts meg, hogy a flagship (és egyel alatta) gépek kivételével egyik sem lesz all-rounder!

Illetve vannak márkatényezők is. Talán a legdöntőbb választás szempontjából, hogy mi illik a stílusodhoz.

A Fujifilm önmagában tud nagyon jó filteresen fotózni, de egyébként messze lemaradnak a többitől. Az OMSystem egy nagyon niche, és nagyon gyenge, ráadásul általában 1,2x a szenzor-crop.

A Leica egy divatgép lett, lencsében a mai napig a legjobbak, de a gépeik gyengék. A Hasselblad a legprofibb és legdurvább lehetőség, nagyon drága, de utána életed végéig nem kell lecserélned.

Maradt a 3 nagy márka: Canon, Nikon, Sony. Ide márkánként írnék dolgokat.

Canon:

- Ár:

A gépek jó ár/érték arányúak, a gépeik jól vannak sorba árazva, amiért többet fizetsz, abban többet is kapsz.

- Objektívpark:

Cserébe viszont zárt forráskódú a csatlakozójuk, így a sajátmárkás objektíveken kívül nagyon korlátozott (a másik kettőhöz képest) az objektívpark, ezáltal jóval drágább egy ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkező obit venni Canon-ra, mint a másik kettőre.

- Színek:

Színeiben a Canon gépek sokkal érzékenyebbek a vörösárnyalatokra, főképpen a narancs árnyalatokra.

Ezáltal sokkal jobb napkeltés és naplementés időkben, mint a másik kettő, ha a Nap, vagy a közvetlen fénye bele van komponálva a képbe.

- Fókusz:

Az autofókusza azonos kategóriájú Nikon gépet eltöröl a piacról.

- Tartomány:

A Canon-ok sokkal rosszabb ISO tűréshatárral rendelkeznek, hiába létezik a gépen ultramagas is, már jóval alacsonyabb ISO értéken zajosodik a kép, valamint jóval korábbi időben szüksége van a magasabb ISO-ra.

- Kezelhetőség:

Intuitív, kezdőknek a legjobb. A beállítások mennyiségét tekintve kevesebb, mint a másik kettő, de cserébe átlátható, egyszerű. A megnevezések egyértelműek. A gombokra nagy hangsúlyt fordítanak, hogy még a flagship kamerán is, minden a lehető legértelmesebb és kényelmesebb helyen legyen.

Nikon:

- Ár:

A gépeik általánosságban kicsit drágábbak, mint a Canon azonos tudású darabjai, és néha nem érteni 1-2 váznak miért marad fent hosszú ideig az ára.

- Objektívpark:

Nekik is zárt forráskódú, azonban pár kiemelt gyártónak (pl. Nikkor (saját almárkájuk), Tamron, Sigma, stb.) eladták a kódot, így egy bizonyos idő után egyre több obi jelenik meg a piacon, ami mérsékeli kicsit az árakat.

- Színek:

A Nikon kifejezetten zöldérzékeny, viszont be tudja zavarni a nap. Egy tájképnél egy völgyről egy nyáreleji felhőmentes reggelen, ahol a horizont felezi a képet, a zöld összes árnyalata ott lesz, és az eget is nagyon szépen teljes átmenetében rögzíti, de a hideg árnyalatokért cserébe a nap, illetve a horizonti homály kifakul.

- Fókusz:

A flagship, illetve pro kamerákat leszámítva elmegy. Nem az a gond, hogy ne találna fókuszt, hanem hogy lassú, illetve sokszor leragad egy adott ponton.

- Tartomány:

ISO-ban verhetetlen. Amíg nem teljes sötétségről van szó, simán fel lehet tolni a váz által támogatott 2.-3. legmagasabb ISO értékre, nem lesz baja a képnek.

- Kezelhetőség:

Könnyű megtanulni, de bele kell jönni. Elég sok szabadságot ad ahhoz, hogy bármit elronthass, de elég egyértelmű és átlátható ahhoz, hogy nehéz legyen elrontani. Gombok tekintetében néhány gépnél van furcsaság, de az inkább csak a flagship gépeknél a túl sok gomb és a helyhiány miatt, egyébként meg lehet szokni.

Sony:

- Ár:

A gépeik a legdrágábbak a háromból. Az árazás pedig átláthatatlan, illetve sokszor nem is érteni, valami miért drágább, mint a másik, ha technikailag gyengébb.

- Objektívpark:

Na kezdőként itt lehet nagyot nyerni. A Sony bajonett nyílt forráskódú, így bárki tud nekik objektívet gyártani, büntetlen mennyiségben és fajtában. Ezáltal a Sony-hoz a legolcsóbb a szükséges objektíveket megvenni.

- Színek:

A Sony nagyon neutrális. Ők inkább arra utaztak, hogy minden szín egyensúlyban legyen, cserébe semmi sem tud igazán élénk lenni. Cserébe mivel minden színt felvesz, így a RAW képből azt color mixelsz és gradelsz ki amit csak szeretnél, mert minden ott lesz. Illetve a luminance-range is óriási, így szabályosan szinte dolgozni kell érte, hogy valamit abszolút bebuktatott feketére, vagy kiégett fehérre vigyél rögtön a kamerában.

- Fókusz:

Az új flagship gépeik követőfókusza verhetetlen, pont.

- Tartomány:

Nagyon nagy a tartománya, már alacsonyabb ISO értéken is világosabb a kép mondjuk a Nikonnal szemben, éjjel pedig vegyes, ha van elég egyéb fény a képen, akkor a feketét tisztára buktatja zaj nélkül, viszont ha nincs elég fény, akkor a Canon-hoz hasonlóan korán zajosodik.

- Kezelhetőség:

A beállítások egy rémálom. Tagadhatatlan, hogy megadja neked a szabadságot, de még a profik is könnyen elvesznek a beállításokban, mert minden össze-vissza van, és amolyan hipszteresen, csakazért sem a standard-eket követték, így náluk a legeltérőbbek az adott dolgok elnevezésében az összes többihez képest, valamint a gombok és tárcsák elhelyezkedése is furcsa néhány gépükön.

**********

Nos a fenti volt a márka/váz tanács, most egy kicsit az objektívekbe is, röviden:

Itt már nagyon a cél határozza meg.

- Tájazáshoz a legideálisabb egy nagylátó, vagy normál. Egy 24-70mm általában egész jó, illetve néha egy-egy részletért nem árt vagy egy fix 135, vagy egy 70-200mm.

- Astro-hoz mindenféle jó lehet, a lényeg hogy legyen fényerős, f/2.8 alá nem szabad menni, onnantól már a saját tervek határozzák meg, hogy mekkora gyújtótávú lenne ideális.

- Madarazáshoz valami gyors optika kell, lehetőleg USM, illetve nagy gyújtótáv, a 70-200mm a minimum, de igazából fix 300-400-600mm amik a madarazós obik.

- A makrózás adott, makró optika kell. Persze, létezik a trükk, hogy megfordítsd az obit a váz előtt, de veszélyes, és a torzítás miatt csak nagyon kicsi része használható a képnek, így érdemes inkább valódi makróra való lencsét beszerezni, itt a legjobb ha fel tudsz menni f/1.8, vagy akár f/1.2 objektívig.

**********

Ha be tudnád határolni kicsit konkrétabban, hogy mi az amit igazán-igazán sokat fotóznál, akkor tudok ajánlani egy olyan szettet, ami azért a 2026-os minőségre tekintettel, de elegendő lehet kezdésnek.

Akkor az már biztos, hogy én a Nikon-t mondanám inkább.

És vágásban? Azért az égboltba nem szokás csak úgy belefotózni az égbe. Komplett látképre gondolsz aminek kiteszi a nagy részét az ég, vagy inkább szűkebben zoom-olt felhőfotókra?

Illetve fáknál inkább erdős komplett látképet, vagy inkább maximum 10 fából álló csoportfókusz, akkor is ha az az erdő első sora?