Szerintetek az új Motorola Signiture valóban fog versenyezni a többi gyártó zászlóshajójával? Például a Samsunggal?
Az Egyesült Államokban ugyebár a Motorola a harmadik legnépszerűbb márka, övék a harmadik legnagyobb piaci részesedés... Az Apple az első és a Samsung a második. Talán mert eredetileg amerikai márkáról van szó, ami később került csak kínai többségi tulajdonba.
Indiában a Motorola az első...
Nem tudom miért, talán mert gazdaságos választás?
Kínában sokadikok, hiába kínai tulajdonú.
Európában egyelőre elég sokadikok, viszont az elmúlt évek legdinamikusabban fejlődő márkája piaci részesedést illetően, gyorsabban növekszik az piaci részesedése mint a Samsungnak vagy az Applenak.
Mindezt úgy, hogy a márkának nem igazán volt csúcskategóriás "zászlóshajó" telefonja.
Volt összecsukható telefonja, de korábban ott is a gazdaságosabb vonalat képviselték, széltében szétnyitható drága telefonnal most fognak először jelentkezni...
És volt alsó, közép és felső-középkategóriás telefonjuk.
A legfejlettebb, legmagasabb eddigi telefonjuk a Motorola Edge 60 Pro (260.000 forint körül) és még előtte az Edge 50 ultra volt... Azóta jöttek egy Edge 70-el, ami vékony telefon és már most bukás lett (de minden gyártónak bukás lett a "vékony telefonja", az Apple és Samsung ilyen telefonja is).
Viszont most jön majd a körülbelül 500.000 forintért kapható (sőt az is lehet, hogy végül 550e lesz) Motorola Signiture. Ezzel bevallott céljuk hogy a Samsung és Apple csúcstelefonjaival konkuráljanak.
Szerintetek ez sikerül majd?
A DXOMARK kamera tesztjén jelenleg holtversenyben a Honor Magic8 Proval, 164-164 ponttal a világ 7. legjobb telefonos kamerája van benne, viszont a Honor esetében jobb a távoli zoom teljesítmény, így akinek nem fontos annyira a zoom, minden másban egy kicsivel jobb képet csinál a Motorola Signiture.
A Samsung Galaxy S25 Ultra csak 25. 151 ponttal és a tavalyi Xiaomi 15 ultra 159 ponttal 13., az Apple iPhone 16 Pro Max 161 ponttal a 11. helyezet, szóval kamera tekintetében bőven megelőző a tavalyi nagy zászlóshajókat, 1 ponttal és így egy helyezéssel van a Motorola Signiture alatt közvetlenül a Google pixel 10 pro XL (163 pont)... Ami pedig már most megelőzi, az az Apple iPhone 17 Pro Max 168 ponttal és a Vivo X300 pro 171 ponttal.
A Xiaomi 17 pro és ultra is valószínűleg megelőzné (vagyis az ultra az biztosan, de ezek valamiért még nincsenek benne az adatbázisban)...
Szóval kamera és a hardver alapján valóban a Samsung és az Apple csúcstelefonjai azok amikkel versenyez, de valahogy én még sem érzem valós kihívónak...
Miért lehet ez?
válasza: válasza: válasza: válasza:"minden másban egy kicsivel jobb képet csinál a Motorola Signiture"
Ez nem igaz.
Nem vetélkedik egyátalán a csúcsmobilokkal mert még a csúcsprocit sem kapta meg, kamera specifikációk terén pedig borzasztó átlagos. A DXOmarkot jó pénzért lefizetik hogy promozzák a telefonokat, egy független videóstól megnézél egy összehasonlitó tesztet nagyon hamar kiderül hogy pontatlan a DXOmark rangsora.
Egy normális tesztet nem találni róla a youtube-on, csak egy rakás promozott india csatorna, szóval egyátalán nem lepne meg ha utólag kiderülne hogy középkategóriás minőségű kamerája van a telefonnak.
Qualcomm SM8845 Snapdragon 8 Gen 5
Ez miért nem csúcskategóriás processzor?
"kamera specifikációk terén pedig borzasztó átlagos"
Most ezt mire írod? Ha csak a megapixeleket nézed, akkor abból hülyeség kiindulni, nem azon múlik.
Aki csak a specifikációkat nézi, láthatja: a Samsung 200 MP-t ír, a Motorola pedig 50 MP-t. Felületes szemlélőnek az 50 kevesebbnek tűnik, de a fotózásban a szenzor mérete és a lencse minősége számít, nem a megapixelek száma. A Signature 50 MP-es képei akár (!) több valódi információt tartalmazhatnak, mint a Samsung 200 MP-esei...
Samsung Galaxy S25 Ultra: 200 MP-es ISOCELL HP4 szenzor, f/1.7 rekeszértékkel.
Motorola Signature: 50 MP-es Sony LYTIA 828 szenzor, f/1.6 rekeszértékkel.
A Motorola Signiture ezzel a kb. 1 colos szenzormérettel és a rendkívül tág, f/1.6-es rekeszértékkel fizikailag (!) több fényt gyűjt be. Emiatt az esti képei kevesebb zajt tartalmaznak, a portréknál pedig nem szoftveres az elmosódás, hanem optikai...
Egy egy pixel sokkal nagyobb, Motorolánál 2.44µm, a Samsung 0.6µm-ével szemben, ez hatalmas különbség, ez fontosabb mint a megapixel...
A Samsungnak egyedül a tavolsagi zoomod képei jobbak.
És azért vannak indiai videók, mert ott jelent meg elsőnek, már legalább egy héttel korábban.
Nyugati átfogó teszt még nincs róla, mivel a legtöbb országban még csak előrendelni lehetett, de még nem érkezett meg, vélhetően most készülnek az újságírói tesztek.
válasza: válasza:"Qualcomm SM8845 Snapdragon 8 Gen 5 Ez miért nem csúcskategóriás processzor?"
Mert a SM8850 Snapdragon 8 gen 5 ELITE a csúcskategóriás processzor, ami 35%-kal gyorsabb...
Látom nem értesz a kamera specifikációkhoz, az 1/1.28 hüvelyk nagyon messze van a valódi 1 hüvelykes szenzoroktól (45%-kal kissebb)
Nem 2.44µm-es a pixelmérete, amire gondolsz az 1-4 arányban 12mp-re tömöríttet változata, ezen logikán elindulva a samsungnak 200mp-es 0.6µm szenzorának 2.56µm az 1-9 arányban 12mp-re tömörített pixelmérete.
Az f/1.6 rekeszmérték nem számít kiemelkedőnek egy ekkora szenzoron, mivel az 1 hüvelykes szenzorokon ugyanez a rekeszérték megtalálható, ami 60%-kal több fény befogadására képest. És most kapaszkodj meg, az 1 hüvelykes Sony szenzornak a tömörítettlen pixelmérete 1.6µm ami 12mp-re tömörítés után 3.2µm lesz.
A telefotó kamerája egyenesen átlagos. Középkategóriás telefonokban találunk hasonlót (Realme 12 pro+, Vivo x200 fe, Honor 200)
A samsung, apple, pixel amiket felhoztál mind a szoftveres feldolgozást prioritizáljak, és még így sem jobb a Motorola kamera specifikációkban, ami pedig a szoftveres algoritmust illeti, a téren a Motorola abszolút semmit nem mutatott.
Nem fikázom a Motorolát, csak kiadnak egy niché koncepciót, és a sok hülye elvan ájulva a bűn átlagos túlárazott telefontól, tipikus Moto divatban az ára 1/3-ra fog esni egy éven belül, pontosan úgy ahogy azt a Edge 30 ultra vagy Edge 50 ultra esetében tapasztalhattuk.
válasza:Azért azt se feledjük el hogy a Moto edge 50 ultra ugyanezt a kamerarendszer használta (a szelfi/telefotó még jobb is!)
a DXOmark szerint a ranglista élén van (Jelenleg top 26, gondolom amikor megjelent ugyanúgy megvették magukat a top 10-be), de a Tech csatornák szerint messze nem. Eléggé nevetséges hogy a "középszerű videórögzítés" vagy a szemcsés széleslátó minőség, vagy a "Sötétedés után nem volt egyszerű jó képeket készíteni" még belefér a világelső kategóriába.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!