Van-e mérhető különbség, ha a mobilomat (és egyéb tölthető dolgaimat) rendszeresen a számítógép/laptop/tv stb. USB kimeneteléről teszem meg, vagy ha a 230-as hálózatról töltöm?

Nyilván hamarabb feltölt hálózatról, mivel nagyobb áramerősséget tud felvenni a készülék elektronikája (amennyit igényel), ellenben ha csak USB 2.0-ról töltöd akkor 0,5Ah-t tud kiadni, 3.0-n 0,95Ah-t. USB 3.1 (Type C) viszont már akár 20V, 5Ah-t is letud adni.

Az élettartamán erősen kétlem hogy óriási különbséget verne, max 2 év, és általában cserélni kell, érdemes a Lítiumos akksikat.

Villanyszámlán nem fogod érezni, mert ha egész álló hónapban töltenél valamit, akkor is valami 100-150 Ft körüli összeg jönne ki.

Az akksiknak állítólag egészségesebb a lassabb (mondjuk 500 mA-es) töltés. De abban egyetértek, hogy 2-3 évnél tovább úgyse nagyon bírják.

/#2 Az Ah (amperóra) és az A (amper) két különböző mértékegység. Ha nem elírás volt csak, akkor nézz utána szerintem./

Egyszer a mobilomat a modem usb portjáról töltöttem. Az is ugyanannyi idő alatt töltötte fel a telót, így az akkura nem lehetett pozitívabb hatása. Viszont maradt egy szabad hely az elosztóban.

Pc -ről csak 500mA -t (0,5A) vett fel, lassabban (elvileg kíméletesebben) töltődött. Ebben az esetben is maradt egy szabad hely az elosztóban.

Mindez a villanyszámlára szinte hatástalan (elvileg lehet mérni különbséget, hisz nem 2 hanem csak 1 eszköz fűti el a fel nem használt energiát, illetve a működésből is ered hő, ami növeli a veszteséget is (további hőt is előállítva)), hisz évente pár ezer forintra jöhet ki a különbség.

Ha laptop töltőről megy, akkor az akksija meg se fogja érezni, ha valamit beledugsz, hisz a töltőből fogja fedezni a plusz áramigényt, nem az akksiból

Ha akksiról megy, az nem túl szerencsés, hiszen akkor "feleslegesen" meríted, használod az akkut.

Amúgy a kérdésedből egyáltalán nem úgy jött le, hogy a laptop akksijáért "aggódsz".