Ha veszek egy TV-t valakitől, használtat, de tegyük fel ő részletre vette, és nem fizeti, olyankor mi van?

De végső soron lehet belőle problémád.

Ilyen grízes ügyekbe nem szabad belemenni...

Hiába jóhiszemű vásárló vagy, az olyan ügylet jogilag semmis, ahol az eladás tárgya nem az eladó tulajdonát képezi. Márpedig csak a teljes összeg rendezésekor kapja meg a tulajdonjogot.

Ez azt jelenti, hogy akár tőled el is vehetik. Elméletileg. A gyakorlatban elég kicsi rá az esély, ilyeenkor nem e tulajdont, hanem a haszonértéket és/vagy a kötbért bróbálják elcsípni. De nem tőled, hiszen veled gyakorlatilag senki nem áll jogviszonyban a szereplők közül.

Esetleg orgazdaság miatt szorulhatsz, ha hivatalos eljárás indul:

[link]

"Esetleg ingó adásvételi szerződés írásával?"

Úgy látom nem érted.

Megvan az esélyed rá hogy megszivasd magad.

Pl. attól, hogy írsz nekem egy papírt, hogy lelőhetlek, attól még ugyanúgy gyilkosság ha lelőlek, hiába van papírom róla tőled az aláírásoddal hogy te megengedted nekem.

Ez nagyon sarkos, de talán így megérted.

Egyébként mindenki úgy cseszik ki magával ahogy akar.

Ne minket akarj meggyőzni hogy ez neked jó.

honnan jön ez csomó embernek, hogy a szolgáltatónál részletre vett készülékeket nem szabad eladni? :D

nincs ilyen

TV-t vásárlói hitelre szokás venni, a vevő pénzt kap a hitelcégtől ilyenkor, a konkrét áru meg sincs általában nevezve a szerződésben, a fedezet nem a TV hanem leginkább a vevő fizetése.

Szép is lenne ha a TV lenne a fedezet, hiszen az kb a felét éri ahogy megveszed.

Ha meg az ingóságait foglalják le az illetőnek. akkor a MEGLÉVŐ dolgait viszik el, nem fogják kutatgatni hogy kinek mit adott el és mikor. Ilyen kis dolgokra mint TV nem is kell adásvételi szerződést írni. Az eladó általában nem is szokta tudni ki a vevő, hiszen betoppanhatott hozzá apróhirdetés alapján is.

Gondolkozz, hogy a fenébe lehetne utánajárni?