Legmodernebb 55" TV-ből Samsung (Micro RGB R85H) vagy TCL (TCL 55C8L SQD-Mini) a jobb választás?

Negatívumok (Amire panaszkodnak)

• Blooming (fényudvar) jelenség: Bár a zónavezérlés nagyon pontos, teljesen sötét szobában, fekete háttér előtt megjelenő világos feliratoknál/logóknál minimális fényátszűrődés (blooming) még mindig megfigyelhető. ebben az OLED panelek még mindig precízebbek.

• Betekintési szögek: Bár sokat javult az elődökhöz képest, oldalról nézve a színek és a kontraszt valamennyit veszítenek az élénkségükből.

• Energiafogyasztás: A hatalmas fényerő átka, hogy a tévé SDR-ben D, HDR-ben pedig G energiaosztályú, így intenzív használat mellett többet fogyaszt, mint egy hagyományos LED vagy OLED

Egy valamiben téved a kérdező: az OLED-nél igazából nincs jobb színű, élénkebb, színesebb technológia. Tehát ebben az OLED a legjobb, ez tény. A többi az fényerő kérdése, a 3000 nit nagyon jó, ha OLED-ből találsz olyat, ami ezt szintén tudja, akkor az lesz a nyerő. Persze az nem földi embernek való pénzért van. Igazából a TCL így egy elég jó kompromisszum szerintem. Mondjuk a "megvilágított" fekete inkább hátrány, mint előny, de ha ezzel együtt tudsz élni, simán, kinek mi.

Viszont amit a #4 ír, annak nagyrészt nincs relevanciája. Ez a blooming jelenség, ezt megint csak mondják mindig, mert szokás, hogy jaj blooming, az én ugyanilyen Sony tévémen a blooming olyan szinten alig látszik hogy korom sötétet kell csinálnom a szobában, és kifejezetten olyan tartalmakat keresni, hogy ezt észre tudjam venni. Ez tényleg látható, de szemből alig észrevehető, szinte nulla, semmi jelentőssége nincs a gyakorlatban. De mondom ezt gyártója válogatja, egy rendes mai 1000 zónás local dimming-es képen nem fog feltűnni.

A másik a fogyasztás. Ez kit érdekel? 😃 Egyszer nem számoltam ki mennyit eszik a HDR, pedig fél napokat megy a PS5 meg egyebek, és ennél nagyobb képen. Pár forintról beszélünk, és nem fog folyamatosan az egész felület 3000 niten világítani egész nap.

Egyedül a betekintési szöget nem sikerült eddig kiküszöbölni ezeknél.

Én azt mondom ettől függetlenül nyugodtan veheted a TCL-t is. Bár én inkább Sony/Samsung párti vagyok.

> "Betekintési szögek: Bár sokat javult az elődökhöz képest, oldalról nézve a színek és a kontraszt valamennyit veszítenek az élénkségükből."

A gyakorlatban nem nézed annyira oldalról, hogy ez zavaró mértékű legyen.

> "Energiafogyasztás: A hatalmas fényerő átka, hogy a tévé SDR-ben D, HDR-ben pedig G energiaosztályú, így intenzív használat mellett többet fogyaszt, mint egy hagyományos LED vagy OLED"

Úgy őszintén ez ki a f.mat érdekli? Nézni akarod a TV-t vagy nem? Habár nem hiszem, hogy erre lesz saját gondolotad, mert az egészet AI írta.

-

> "Egy valamiben téved a kérdező: az OLED-nél igazából nincs jobb színű, élénkebb, színesebb technológia."

A minilednek van a legnagyobb színtere.

> "A többi az fényerő kérdése, a 3000 nit nagyon jó, ha OLED-ből találsz olyat, ami ezt szintén tudja, akkor az lesz a nyerő."

Csak éppen tartalom alig van rá. Plusz a megnövelt fényerejű OLED-ek sorra rosszabb teszteket hoztak le az utóbbi években, mint a régiek, mert nem tudják még jól megoldani a fényerővel járó kompromisszumokat.

> "Ez tényleg látható, de szemből alig észrevehető, szinte nulla, semmi jelentőssége nincs a gyakorlatban"

Algoritmus függő. A legtöbb minileden látható a blooming. Feliratnál iszonyat zavaró, ha valaki érzékeny erre. Ezen kívül pl. én még egyetlen minileden sem láttam tökéletesen feketének az űrt az Avatar elején. Persze ha nincs összehasonlítási alapnak OLED, akkor fel sem tűnik.