Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Szórakoztató készülékek » Canon eos 450D vagy Sony dslr...

Canon eos 450D vagy Sony dslr a450? (Esetleg canon eos 500D? )

Figyelt kérdés

Most először vásárolnék komolyabb gépet. Ami fontosabb lenne:

- a közeli tárgyak fotózása

- szürkületkor, lakásban való fotózás (vaku nélkül)

- ugyanakkor viszonylag elfogadhatóbb tájképek

A sony-nál a képzaj miatt kicsit aggódom.

Előre is köszönöm a válaszokat!


2011. jan. 11. 14:15
 1/9 anonim ***** válasza:

A 450D-t nem ismerem, az 500D-vel dolgoztam is, nem rossz gép. Az ISO 1600 még egész jó, a 3200 szükség esetén elmegy. A Sonyt szintén nem ismerem, de ami miatt nem javaslom, az a Canon 50 mm f1.8 lencséje. Ha kevés fény mellett, beltérben akarsz fotózni és nem kell nagy látószög (tehát mondjuk bulit fényképezel, nem lakásberendezést), akkor az olcsón verhetetlen.


Szóval szerintem 450D vagy 500D, a stabis kitobjektívvel és egy fix ötvenessel. Mondjuk makrózni ezzel nem nagyon fogsz tudni (rovarok, virágok), de tárgyfotóra (pohár, telefon, stb.) jó lesz.

2011. jan. 11. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

Köszi szépen!

Pedig sajnos makrohoz is többek között kellene, viszont így bocs a rosszul fogalmazásért.

2011. jan. 11. 15:36
 3/9 anonim ***** válasza:

A makro az egyetlen terület, ahol a kompakt gépek előnyben vannak a nagyokhoz képest. Egy tisztességes makroobjektív megvan vagy 60 ezer is és még mindig "csak" 1:1 a leképezése. Közgyűrűsorral lehet ennél jobb eredményeket elérni.


De sötétben a fix ötven nagyon király, tájképre pedig jó a 18-55 IS.

2011. jan. 11. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:

Két Sony gépem is van, bár egyik sem tartozik az A4xx és A5xx szériába. Az A400 és 500-as széria újfejlesztésű CMOS érzékelős gépek. A Canon kategóriabeli képminőségét simán hozzák. Zaj terén tehát nem kell aggódni, és alkalmasak a CMOS-ok 'csillagjárás' készítésére is.

1. Makrózást az objektív szabja meg, nem a váz. Az elérhető nagyítás mértéke sima makró obiknál 1:1, Canonnál van az MPE65-ös obi ami 1:1 től 5:1-ig(brutál) tud, de a Minoltánál is gyártottak 1:1-3:1 leképezésűt.

Kompaktok több okból is alkalmatlanok: nem igazán lehet a mélységélességet változtatni, óriási a geomertiai torzítás 1-2cm-es 'makróknál', fellép nagy kromatikus abberáció és vignettálás(peremsötétedés). Magyarul rendes makrót kompakttal nem lehet készíteni.

2. Szürkületi fotózásba beleszólhat a gép,-> az érzékelő és a feldolgozó processzor, CMOS-ok zaj terén jól szerepelnek, az ISO-t bátran lehet emelni. Másik fele a fényerős objektívek 2.8-as rekesztől felfele(f2, f1.8, f1.4, f1.2, f1.0)

3. Tájképek ugyancsak obifüggő, és utólagos feldolgozás függő. Az Adobe Camera Raw minden gépvázat és a legtöbb obit ismeri, így a RAW támogatott.


Ami alapján érdemes választani, hogy az adott géphez mekkora a körítés. Nyilván a Canont senki sem előzi meg etéren, de a Sony gépekhez is ugyanúgy minden kapható, ami csak kell. Max 1 termékből csak 1-2 márka van, míg Canonéknál gyárt több márka is ugyanazt(pl. távkioldók esete)

2011. jan. 11. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
még a makróhoz: kompakttal CSAK nagylátószögben lehet 'makrózni', durván 40-50mm-es(equivalens) gyújtótávig. Makro obinál pedig fix, 30mm-től a 200-ig terjed(30,50,60,75,100,105,150,180,200) Viszont itt a 30-nál is minimális a geomertiai torzítás. Másik a közgyűrűsor. Ez a kép minőségét nem befolyásolja de a fényerőt nagymértékben csökkenti ennek tetejébe a munkatávolságot(min. fókusz) is nagyon lerövidíti. Így alkalmazása csak körültekintően ajánlott inkább a 100mm-től felfele.
2011. jan. 11. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 A kérdező kommentje:

Nagyon köszönöm ezt a bőséges választ.

Egyre inkább hajlom a canon eos 500-as felé, viszont az az objektív, amit említettél, hát... kb. 2x annyiba kerül, mint maga a fényképezőgép, amit vásárolni szeretnék, viszont az objektívek miatt győztél meg. Egyelőre még várok és várom a további kommenteket. :)

Köszi mindenkinek!

2011. jan. 12. 16:26
 7/9 anonim ***** válasza:
Uhm. Melyik obi kerül kétszer annyiba? Még a 100 USM makro is csak 130.000, a fix 50 kb 30.000, a kitobi pedig kitben van. Egyébként a fix 100 makro és a fix ötven nagyon jó párost alkotnak. De ha nagyon nincs pénz igazi makro objektívre, akkor ott vannak a Sigma teleobjektívek, amik tudnak 1:2 leképezést (makro néven futtatják azt is).
2011. jan. 12. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

(21:21vagyok)és ha a 100as makro kap egy piros L betűt, akkor meg 210től indul :D. Hát ja. Drágák az obik

Jó a Canon rendszer, nemhiába ezt használják a legtöbben, eléggé "tucattermék". Igaz, hogy olcsó az 50/1.8-asa, de a Sonynak is van viszonylag normális áron.

De inkább az obikra fektess nagy hangsúlya, a váz mindegy.


Mint ahogy mondták 1x: BAJONETTET veszel. Ez határot meg mindent.

2011. jan. 12. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 A kérdező kommentje:
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat!
2011. febr. 4. 08:28

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!