Miért lett divat manapság a férfiakat bűnbakként használni?

Na, most egy jót nevettem 😆

Az ilyeneket egy épeszű ember sem veszi komolyan... persze, lehet találni rá példát, de mire nem lehet? Ez is csak egy (mára már) szokványos általánosítás...

Amúgy igen, most egyet értek én is Tibi atyával.

Szerintem te teljesen máshogy értelmezed ezt a cikket, mint ahogy a szerző közölni szerette volna.

"Inkább pusztuljon a bolygó, de nehogy a toxikus maszkulinitáshoz bárki hozzá merjen nyúlni!"

Ebből a mondatból pont az jön át, hogy a szerző butaságnak tartja azt, hogy csak a melegek gyűjtik szelektíven a hulladékot. Tehát nem a férfiakat nézi le, hanem azokat az ősférfiakat, ősmacsókat, akik annyira kemények, hogy mindig mindenből férfiassági kérdést csinálnak, és még a szemetet sem gyűjtik szelektíven, mer az búzis.

Egyáltalán nem arról van szó, hogy a férfiak bűnbakként vannak kezelve, hanem arról, hogy ezek a tipikus ősmacsók (akik a lelkük mélyén sok esetben valójában csak frusztrált kisgyerekek), akiknek mindig mindennél fontosabb, hogy minden pillanatban meg legyen erősítve az ő kőkemény nemi identitásuk, különben jajj, mi lesz velük... milyen egyszerűen képesek félre tenni a racionális értékítéletüket emiatt a kényszeres péniszfitogtatás miatt. Az ilyenekről én is csak gúnyolódva tudok beszélni.

Tibi atya: "Önkényesen állapítja meg, melyek a feminin, illetve a maszkulin jegyek, illetve ezek alátámasztására olyan tanulmányokat hivatkozik, amik szintén önkényes, és szegényesen meghatározott definíciókkal szolgálnak."

HVG: "A Sex Roles folyóiratban publikált tanulmány készítői 960 résztvevőt kértek meg arra, hogy a nekik bemutatott fiktív embereket értékeljék, mennyire tartják őket maszkulinnak vagy femininnek, és mondják meg, hetero- vagy homoszexuálisnak gondolják őket inkább."

Tibi atya állításával szemben nem a tanulmány szerzői, hanem a tanulmány résztvevői állapították meg azt, hogy mely tulajdonságok maszkulinak vagy femininek.

--

Tibi atya: "Emellett nem is elsősorban a szokásokat méri fel, sokkal inkább a tesztkitöltők véleményét arról, hogy egyes vonásai a környezetvédelemnek szerintük inkább férfiasak vagy nőiesek-e. De ez a gazdasági lap munkatársát nem zavarja."

HVG: "A Sex Roles folyóiratban publikált tanulmány készítői 960 résztvevőt kértek meg arra, hogy a nekik bemutatott fiktív embereket értékeljék, mennyire tartják őket maszkulinnak vagy femininnek, és mondják meg, hetero- vagy homoszexuálisnak gondolják őket inkább."

Pontosan ugyanazt írja a HVG is.

--

"Az újságíró azt szeretné sugalmazni, hogy egy a férfiak egy olyan társadalomban felelnek nagyobb környezetterhelésért, ahol a nők egyébként az új otthonok 91%-át, az új autók 65%-át, a legális gyógyszerfogyasztás 93%-át, az egészségügyi szolgálatatások 80%-át veszik igénybe. Az utazási döntések 70%-át hozzák nők (miközben az utazási irodák szerint 73%-a szerint több nő megy szólónyaralásra, mint férfi). A fogyasztási javak 85%-a felett rendelkeznek nők, a She-conomy pedig találóbb kifejezés az elnőiesedett reklámok által uralt piacgazdaságra, mint bármi. De talán még csak nem is ezért ostoba és felületes ez a megközelítés."

Egyáltalán nem így van. Az újságíró kifigurázza azokat a nemi identitásukkal túlzottan azonosuló férfiakat, akik férfiassági kérdést csinálnak a szelektív hulladékgyűjtösből, ennyi. A normális férfiakat és normális nőket senki sem bántja.

Egyébként nőben is megvan ez a fajta, akik túlságosan NŐ-k, én őket csak simán h.p.-nak hívom.

Tibi atya: "Sokkal inkább azért, mert Földünk homeosztázisát annyi tényező befolyásolja, hogy nem tudjuk megállapítani, pontosan ki és hogyan hat rá negatívan"

Ez nagyjából igaz is.

"egy ideológia vezérelt közvéleménykutatás pedig nem javít, hanem ront a helyzeten"

Nem, épp ellenkezőleg. A tanulmány arra mutat rá, hogy mekkora baromság mindenből identitásbeli kérdést csinálni.

"Azt sugalmazza, hogy egyes csoportok jobban felelnek a pusztulásért, mint mások. Ez a fajta gyűlöletretorika nyíltan mondja ki, hogy kit kell okolni a világ pusztulásáért."

Ez félig igaz. A cikk arra próbál rámutatni, hogy azok a férfiak, akik a racionalitást félretéve, identitásbeli kérdést csinálnak a szelektív hulladékgyűjtésből, jobban felelnek a környezetterhelésért.

"Vajon a bőrszín alapú összehasonlításban mi derülne ki: hogy a cigányok vagy a fehérek környezettudatosabbak? Vagy itt már megtorpan a „tudományos érdeklődés”? (Hazug) bűnbak keltés helyett nem lenne célszerűbb megoldáson töprengeni?"

Hatalmas butaság volt ezt a mondatot idecibálni, hisz nem arról van szó, hogy A FÉRFIAK a hibásak, hanem AZOK a férfiak, akik identitásbeli kérdést csinálnak a dologból.

Ez viszont nem veleszületett és/vagy megváltoztathatatlan tény, mint a rassz (vagy a nemiség), hanem egyszerűen egy buta viselkedésminta.

Sztem meg pont, hogy nem vagytok bűnbakoknak kikialtva. A globális felmelegedés, a bolygónk menthetetlen tönkretetele, és a legujabb kihalasi periodus egy az egyben férfiak miatt van (férfi ceo-k, kereskedők és olajmagnasok kapzsisága miatt) de mégsem olvasol erről sehol. Mindig csak úgy emlegetik a problémát, mint "az emberiség" problémáját, de nem. Nem kéne szelektív gyűjtögetéseken aggódni, ha az a bizonyos férfiréteg nem pusztitaná el a bolygónkat.

Ilyen piti, szar cikkekkel megusszatok, de senki sem mer hozzányúlni a komolyabb témákhoz, mint az erőszak, a történelem kezdete óta tartó folyamatos háború, mindennapos gyilkosságok, népirtások tömkelege.

Egyébként igazság is van a cikkben, a nőkre nagyobb valoszinuseggel lehet hatni ilyen téren. Többen lesznek nők közül veganok, ami bizonyítottan óriási hasznára van a környezetnek, meg a cikk alapján szelektíven is gyűjtik a szemetuket.

„Egyébként igazság is van a cikkben, a nőkre nagyobb valoszinuseggel lehet hatni ilyen téren. Többen lesznek nők közül veganok, ami bizonyítottan óriási hasznára van a környezetnek, meg a cikk alapján szelektíven is gyűjtik a szemetuket.”

Jesszusom, ilyen bromságot, linkelj már be egy publikációt erről a megállapításodról, kérlek, és ne vmi nők lapjás cikket. Ha ennyire nagy befolyással bírnak a vegánok a környezetre, miért nem érezzük jótékony hatásukat, hisz kb minden 3. ember vegánnak vallja magát főképp nagyvárosokban... De se gáz, hogy azt a rengeteg növényt is védeni kellene vmivel, és az a sok szenny ugyanúgy visszaáramlana a környezetbe, amivel kezelnénk... Vagy GMO de aztán meg azon siránkoznátok 20 év múlva, hogy az unokátok 3 pötsel született.