#blacklivesmatter mozgalom személyes vélemény?

Gandi rasszista volt és pedofil. Jó reggelt, boldog karácsonyt.

Chruchill is rasszista volt, nem mellesleg háborús bűnös.

Sajnos a véleményed arról, hogy Amerika mennyire volt békés a nem-fehérek számára kvára nem releváns. Se amerikai nem vagy se fekete.

Szerintem sok dologgal nagyon nem vagy tisztában. Mi az hogy eddig békésen eléldegéltek egymás mellett? Óriási rasszok közötti ellentétek voltak mindig is az USA-ban. A rasszizmus, és a színesbőrűek hátrányos helyzete tény. A BLM mozgalom lényegében folyamatosan ténykedhetne, és tüntethetne, lenne okuk rá. George Floyd megölése csak olaj volt a tűzre, csak egy szikra ami kirobbantotta ezt.

Világhatalomra törni? Ez óriási baromság. Egyenlő jogokat akarnak, nem csak elméletben, hanem a gyakorlatban is.

A vandalizmust én is elítélem. De nem tudod beleképzelni magadat az ő helyükbe, sőt én sem tudom. Európában élő fehér emberként (feltételezem hogy az vagy te is), nincsen elég rálátásunk erre a problémára. Képzeld el, hogy évtizedek óta küzdenek a feketék az egyenjogúságukért, főleg békés eszközökkel, és nincs előrelépés. Továbbra is van intézményes rasszizmus, továbbra is szakadék van bizonyos társadalmi rétegek/rasszok között. Ők azt látják, hogy nem jutottak semmire eddig. Természetes, hogy forrnak az indulatok. Durva dolog a vandalizmus, de könyörgöm, a másik oldalon meg emberi életekről van szó.

"persze, hogy nem ide illőek, persze, hogy sokan elítélik őket, hiszen nem kívánt vendégek, a mostani vandalizmussal pedig csak ezt bizonyították."

Ezzel a mondattal le is romboltad azt hogy te nem vagy rasszista. Ez egy tipikus sztereotipizálás, mondanom sem kell hogy teljesen téves. Nem tudok mást mondani, ez egy undorító megnyilvánulás. Ugyanolyan baromság, mintha én azt mondanám hogy minden egyes rendőr becstelen és gyilkos, azért mert egyes rendőrök durva túlkapásokat követnek el. Ugyanolyan baromság, mintha azt mondanánk a szélsőjobboldaliakra, a KKK-ra, vagy hasonló csoportosulásokra, hogy ők az összes fehér embert képviselik Amerikában.

Zárójelben megjegyzem, szerintem Churchill és Gandhi szobrainak megrongálása elég nagy bunkóság, ez szerintem is sok. Főleg az az okos akinek itthon sikerült azt írnia egy Churchill szoborra, hogy "náci", na őt szívesen beíratnám még egy pár történelemórára.

Szerintem állatság a mai értékrendünk szerint megítélni történelmi személyeket, az ő korukban jellemző normák szerint kellene. Ha a maiak alapján döntenénk el, hogy ki volt jó és ki volt rossz, akkor nagyjából az egész történelmet kitörölhetnénk, mert nagyjából minden múltbeli személy tett olyasmit, ami ma hatalmas hisztériát váltana ki.

Eleve nem lehet önkényesen meghatározni, hogy ki volt "jó" és ki volt "rossz". Hol van az a pont, ahol borul a mérleg? Téboly (és qrva nagy álszentség), hogy a mai világban ha valaki csak egy (1) olyan dolgot tesz, amivel x ember nem ért egyet és hisztériát csap miatta, akkor hiába épített fel hatalmas pozitív dolgokat eddig, egyből borul a mérleg a "szemét, mocskos rohadék" oldalra (nyilván nem pl bizonyított pedofíliáról vagy hasonló vállalhatatlan dolgokról beszélek, hanem csak simán olyasmiről ami ugyan legális, de a népben hisztériát kelt). Ha az életem során ittasan elütök egy embert ÉS feltalálom és ingyen a világ rendelkezésére bocsátom a rák gyógymódját, akkor jó vagyok, vagy rossz? Ha 300 önkéntes kísérleti alanyban okoztam egészségkárosodást a rák gyógymódjának kifejlesztésében, de a kész gyógyszerrel megmentek 30 milliót, akkor jó vagyok, vagy rossz?