Ki ért egyet ezzel a koronavírussal kapcsolatos intézkedésekkel?

Tudott mit irni. Igaza van.

Nincs logika abban, amit irsz, csak kiforgatsz mindent.

Persze, adjanak oda mindent ingyen aztán a sok hülye meg eldobálja. Veszel egy mosható maszkot, azt lehet pár hónapig is simán hordani.

Még mindig nem bizonyítottad hogy logikátlanok lennének a szabályok, ezt csak kijelented. Az lenne logikátlan, ha edzés közben is kellene viselni mert ahogy írod, ez szinte kivitelezhetetlen.

"hiszen a maszkot ugye meg kell venni"

Véletlenül sem lehet nem szöszölő pamut anyagból (pl. nem hordott ing) meg kalapgumiból megvarrni otthon. Ja de.

Amúgy kopp fordítva ülsz a lovon. Attól, hogy a kormány röhejesen szarul kezeli a helyzetet, a vírus nagyon is valós és veszélyes.

A maszk természetesen semmitől sem véd meg, másokat véd tőled. Ha körülötted mindenki máson is van maszk, te is védve vagy. Vagy ha ennyire kamu a maszk, szeretnéd, hogy az orvos maszk nélkül műtse anyádat?

Az intézkedések "jellege" valóban vitatható, de a következetlenség mögött én politikai okokat és dilettanizmust látok. Futballmérkőzésen és 23 óra előtt is terjed természetesen a vírus. Mozizás előtt, közben és után is, függetlenül attól, hogy ülsz-e

Ha világszinten nézzük (és tényleg ne a dilettáns kormányunkból induljunk ki), szinte mindenhol bevezették a kötelező maszkviselést. Annak a létjogosultságát a fertőzés átadásának valószínűségében kell keresni. Minél hosszabb ideig van az emberen, annál kevesebb vírusrészecskét tud a levegőbe juttatni és ezzel megfertőzni - a mozis példára visszautalva.

A legtöbb országban a cél jelenleg az élet, gazdasági élet fenntartása és nem a lockdown, emiatt néhány kellemetlen, de szükséges intézkedést el kell viselnünk. Ha nem tartjuk be, az leterhelt eü-höz vezet - nálunk, a kormány által "kiválónak tartott" eü-ben már pár száz kórházban ápoltnál és néhány tucat lélegeztetőgépen kezeltnél leterheltségről beszélnek). Erre a reakció mégis egy újabb lockdown lehet, ami gazdasági és szociális összeomláshoz vezetne. Na, ezt köszi, nem kérek.

Mindezt egy influenzával egyenértékű vírus miatt? Azért azt látni kell, hogy az infuenza kevesebb halálozással jár. A CDC becslése alapján a 2019/20-as amerikai infuenzaszezon 24-62 ezer halálos áldozattal járhatott, 39-56 millió esetből - korlátozások nélkül. A koronavírusnál 200 ezer halálos áldozatnál járnak, 7 millió esetszámnál, mindezt korlátozásokkal. Mégha bele is számoljuk, hogy akár 5-ször ennyi fertőzött is lehet(ett), akkor is sokkal rosszabb arány jön ki és a halálozások számát is némileg alulbecsülik a szakemberek. A jelenleg széles körben hangoztatott halálozási arány 1%, az inflenzáé 0,1%. Ez elég jelentős különbség.

Az alapbetegségek csak azt igazolják, h kikre különösen veszélyes a vírus. Attól még évekkel, évtizedekkel korábban halnak meg a koronavírus miatt. Egy dentáliás fekély, székrekedés vagy egy reflux végképp nem komoly alapbetegség, de már ilyeneket is odaírnak a magyar koronavírusos oldalra. Egy jól karbantartott cukorbetegséggel is jó minőségben le lehet élni az életet, korai halálozás nélkül. Ilyen szempontból a rák se okozna halálos áldozatot, ott is a szövődmények okozzák végül a halált - a koronavírusnál is ez pont így van.

Sajnos, arról se feledkezzünk meg, a halálozási aránytól függetlenül is, hogy milyen károkat is hagy hátra a koronavírus, akár fiatalon is, mégha ki is gyógyul az illető:

[link]

Tehát, a válaszom lényege, hogy egy influenzánál rosszindulatúbb vírussal állunk szemben, amelyre jelenleg se védőoltás, se hatékony gyógyszer. Tehát sajnos nem jó ötlet szabadjára engedni. Ne felejtsd, nem neked kell majd ellátnod egyszerre akár sok tucat koronást vagy lélegeztetned őket. Ha ott lennél, azt kívánnád, hogy tartsák be az emberek azt a néhány szabályt.

Egy maszktól nem lesz bajod (sőt, jó eséllyel meg is véd téged), de a koronavírus sajnos megölhet vagy ha nem is halsz bele, maradandó károsodást okozhat. Én ezeket mérlegelem.

De remélem én is, hogy ez nem tart örökre és nem kell majd maszkot hordani, de még sztem 1 teljes éven át ez lesz :(. Jobb szembenézni a problémával, felnőtt módjára.

#8: "A legtöbb országban a cél jelenleg az élet, gazdasági élet fenntartása és nem a lockdown,"

Érthetetlen, hogy a kormány milyen csodát vár az ellehetetlenített repülőtér, és a lezárt határoktól. Azt gondolja, hogy az alaposan fertőzött országunkba a határok megnyitása után özönleni fognak a szeptemberi turisták? Vagy attól a néhány külföldi üzletembertől fél a repülőtéren? A drasztikusan megcsappant áruforgalomtól retteg, mint vírushordozótól?

És más országok miért próbálják nyitva tartani a határokat és a repülőtereiket? Nem elég, hogy dinamikusan terjed a korona az országunkban, még a gazdaság is menjen teljesen tönkre?

Mások nem így gondolkodnak:

[link]

"A határok lezárása inkább politikai fogás, mint védekezés"

[link]

Nem javasolják a magyarországi járványügyi matekosok a határbezárást, és a reptér ellehetetlenítést (a kormánynak is elküldték a felméréseiket):

[link]

A legrosszabb elképzeléseket is felülmúlta a gazdaság visszaesése augusztusban. Szeptemberben már 2008-as válságban beállt rossz gazdasági mutatókat is alulmúltuk:

[link]

Erre a kormány elzárkózott a külvilágtól, ami miatt további 5%-os gazdasági romlást jósoltak meg.

A határzárás és reptérzárás nélkül is nagy iramban nő a fertőzöttek száma. Mi értelme van akkor ennek a zárkózási hisztinek?

Mindenképpen kerüljön a gazdaságunk is lélegeztetőgépre?