Jobb vagy rosszabb lenne az élet, ha nem büntetnék a gyilkosságot?

Gondolom akkor gyilkosságra gyilkosságra gyilkosság lenne a válasz.

Imádom ezeket a kérdéseket...

Gyilkosság talán még beleférhet, de a lényeg: a fű az tilos.

Ami azt illeti, sokan vagyunk. Annyian, hogy fordulóponthoz fogunk érni lassan. Vagy túléljük és tovább lépünk egy következő szintre, vagy összeomlik a társadalmunk, netán kiírtjuk egymást.

Ennek azért vannak ám jelei, az evolúció nem feltétlen van velünk. A háborúk/harcok, az identitás-zavarosok (a mindenféle neműek), emberek ilyesmi kérdésekkel, hogy kell-e egyáltalán büntetni a gyilkosságot, stb. Nem gondolnám, hogy az ilyesmik véletlenek lennének, amolyan természetes népességszabályozó tényezőknek tűnnek ezek szerintem.

13 milliárd embert is elbírna, ha optimálisan, megfelelően elosztva használnánk fel az erőforrásainkat és gondoskodnánk a hulladékokról (újrahasznosítanánk valahogy). #4 vagyok.

Lehet már kicsit off, de kis videóajánló: Zeitgeist - moving forward