Miért nem látják be az emberek, hogy a Gyakori kérdéseken sokszor a kérdezőnek van igaza? (Ilyenkor, mint a lent leírt esetekben, pedig szinte mindig.)

Kérdező, írj konkrét példákat, arról lehet beszélni.

Különben a te kérdésed is hülyeség. :-)))

Szerintem sokan belátják.

Én pl. ha elolvasok egyet ritkán írok - szerintem is így van válaszokat, csak ha úgy látom hogy a kérdezőnek szüksége van megerősítésre. Elfogadom hogy a kérdező jól látja a dolgot és nem kommentálom mert úgy gondolom nincs haszna pár semmit mondó sornak.

Ahol nem értek egyet ott leírom miért nem, mit látok én más szemszögből másként. Mondjuk akkor sem a "nincs igazad" vonalat erőltetem, hanem hogy létezik más nézőpont ahonnan az a dolog másként néz ki.

És persze vannak akik gyenge lábakon állnak az önismerettel. Sajnos ez a hazai közoktatás hibája, ahol a felelősség vállalás helyett a sunnyogást és megfelelési kényszert erőltetik. Az önismeret hiánya önbizalom hiányhoz vezet. Ezt itt remekül lehet kompenzálni az általad leírt módokon.

De ez sem baj, a válasz adóknak szüksége van erre, a kérdezők pedig feltehetően felkészültek erre is.

Egyrészt már leírták, ha nem trollkérdésről van szó, akkor a kérdezőnek kérdése van.

Más kérdés, hogy fogalmazd meg, hogy lehet valakinek igaza?

Hány darab igaza lehet egy embernek? Hol lehet az igazakat beszerezni?

Van az a mondás, hogy a frusztráltaknak igaza van, a többieknek véleménye.

Én értem, hogy mi a jelenlegi kérdés, illetve téma. Előfordul, hogy egy-egy kérdés tartalmaz állítást is. Ebben lehet igaza a mindenkori kérdezőnek, vagy az is előfordulhat, hogy téved.

Pl. Mit gondoltok, hogy miért van annyi kék színű galamb?

Ebben van egy állítás is, miszerint sok a kék galamb. Ez lehet igaz,m vagy hamis.

Igen, 9-es, viszont azt senkinek sincs joga megvétózni itt, ha a kérdező lakhelyén esetleg tényleg sok a kék galamb.

Hogy a példánál maradjunk, az én régi munkahelyem környékén sok volt a téglavöröses, halláskárosult galamb. Fogadjunk nem hiszi el senki.