Mit jelent az hogy filozófus?

A humán-reál megkülönböztetés arra utal, hogy sosem gondoltál arra, hogy kételkedj abban, ez a megkülönböztetés mennyire önkényes

De azt hiszem az igazi probléma, hogy nem tudod, mit is jelent igazán a filozófia. Az igazán nagy fizikusok, kémikusok stb. mind nem csak nagyra tartják a filozófiát, hanem maguk is művelik (sőt, régen nem is jutott volna senkinek eszébe szétválasztani őket). Erre egy dolog mutat rá a legjobban: csak úgy tudnád a természettudományok felsőbbrendűségét bizonyítani a filozófiával szemben minőségi vitában, ha magad is részt vennél filozófiai diskurzusban. Ezt csak azért nem látod be, mert nem tudod, mi a filozófia.

Emellett a filozófusok is sokat tanulnak a különböző tudományok képviselőitől. Okoskodásuk öncélú volna? Mi célja a feketelyukakról való eszmecserének? Illetve hogy lehetne öncélú, ha például a halálbünteté erkölcsi szempontjait kell megvitatni?

A halálbüntetés nem filozófiai, hanem etikai kérdés. A feketelyukakról folyó eszmecserék pedig kifejezetten hasznosak lehetnek, ha nem is most, de mondjuk 100-200 év múlva.

Ami pedig a filozófiát illeti nem bonyolódok vitába veled. Pár száz éve, még lehet, hogy volt valami értelme a filozófiának, manapság azonban semmi több, mint léhűtő bölcsészek társadalmon történő élősködése. Mit tud ma adni egy tisztán filozófiával foglalkozó ember a világnak?

"Mit tud ma adni egy tisztán filozófiával foglalkozó ember a világnak?"

- Semmit. Ezt én sem tartom sokra, de senki sem mondta, hogy tisztán csak filozófiával kellene foglalkoznia a filozófusnak, illetve csak az nevezhető filozófusnak, aki csak a filozófiával foglalkozik. Szerintem a szót nem is volna szükséges használni.

Az etika meg a filozófia része.

ha szeretsz olvasni ajánlom figyelmedbe a Sofie világa című könyvet.

Üdv: Bruce