Ha éhező gyerekekről van szó miért mindig a társadalom a hibás és nem pedig a szülők?

Szerintem meg nem mindig úgy van beállítva, hogy a társadalom a hibás. Sokszor nem foglal állást a riporter, de egyértelműen lejön, ki lehet a hibás. Attól az a szerencsétlen gyerek még éhezik és a lényeg végül is azon van, hogy legyen mit ennie, tehát ha a szülő nem, a társadalom fogja megsegíteni. Mert a gyerek aztán tényleg nem tehet semmiről.

Egyébként tényleg vannak olyan brutálisan elmaradott térségek, ahol a felnőtt és a gyerek is éhezik.

Termeszetesen a szulok a hibasak. Es?

Ugy ertem, attol, hogy ezt megallapitjuk, mi valtozik?

Amugy, senki sem hiszi el, hogy az alkoholistak az aldozatok, de ettol meg nem lehet oket bortonbe zarni (sajnos, az alkohol egy kwa adaktiv, es legalis drog :/ ), es a gyerekenek enni kell..

Honnan veszed hogy az osszes ehezo gyereknek alkoholistak a szulei?

ez egy oriasi tevhit.

De ha meg igy is lenne: a tarsadalom felelossege is hogy ezek a gyerekek ne ehezzenek. Ha alkesz a szulo akkor is gondoskodni kell roluk.

Ahhoz kepest hogy szegeny sorbol szarmazol, nem tul fejlett a szocialis erzekenyseged.

Az írásodból süt, hogy mennyire gyűlölöd az alkoholt, nyilván nem ok nélkül, de hidd el, nem csak azok a gyerekek/családok kerülhetnek nehéz helyzetbe, ahol a szülő iszik.

Szerintem nem vagy tisztában az árakkal, meg a jövedelmek értékével, családi pótlék picivel több mint 12000 Ft-t, a gyerekek számának növekedésével nő, de nem sokkal.

Ennyiből nagyon szűkösen jön ki egy heti kaja 3 fő részére, ha nem egy, hanem több gyerek van, akkor még nehezebb.

És ha nincs pénz, akkor választani kell, hogy esznek, melegednek, albérleti díjat vagy villanyszámlát fizetnek..stb. Számolj, ha mondjuk egy családban apuka minimálbért keres, legyen kerekítve 70 ezer, anyuka gyesen van 25 ezer, meg családi 12 ezer, abból mi jön ki.

Albérlet, rezsi, munkába járás költségei (bérlet, benzin), és ezután jön csak a kaja, ruha, tisztálkodási szerek...stb. És itt még feltételeztük, hogy az egyik fél dolgozik, de mi van, ha elveszíti a munkáját??? Akkor mi van? Ennyi pénzből biztosan nincs semmi megtakarításuk.

Én mondjuk soha nem éltem ezt át, de meg tudom érteni, hogy ma egy család milyen könnyen kerül nehéz helyzetbe, akkor is, ha nem iszik, gyerekvállalás idején még mindkettőnek volt munkája...stb. Nézz körbe, hányan vesztették el a munkájukat, házukat a válság miatt. És ez nem kizárólag a szülő hibája. Oké, hogy a gyerekvállaláshoz kellenek feltételek, de sok embernek volt a válság előtt biztosnak látszó munkahelye, lakása némi hitellel, aztán nézd meg mi lett belőle.

Igen, vannak olyan esetek is, amit te leírsz, de már írták előttem, hogy olyan térségek is vannak az országban, ahol tényleg éheznek az emberek. És nem tudnak kitörni onnét, az alkoholtól függetlenül. Akkor ne vállaljanak gyereket, persze. De gondolom ha kenyérre nem telik, akkor antibébire meg óvszerre sem fog, szóval nem egyszerű ez a helyzet.

Én nem ítélem el őket, mert nem tudom, milyenek a körülményeik, de az tényleg biztos, hogy segítség nélkül nem fognak kikerülni ebből a helyzetből.

UI: egyetlen kivétel van, ami számomra elítélendő, ha valaki már éhezik, meg a 6. gyereke is éhezik és ennek ellenére vállalja a 7-et is, mert majd a jóisten megsegíti. Na az ilyen hozzáállás dühit.