Többet ér az az ember aki dolgozgat, így úgy de megoldja, hogy évente akár többször is el jusson külföldre több kevesebb időre, akár amerikába akár ide oda ahova más csak vágyakozik?

Nem most mi kérdés? Alapből is miért elne többet egyik ember a másiknál?

(Persze, nagyon jó kis élet lenne, hogy dolozok egy kicsit majd sokat utazgatok. S nem húzom az igát, de nincs mellete időm igazán élni.)

Arra nem gondolsz, hogy nagyon sok embernek a pénze, ideje is meglenne de soha nem utazik, mert utál utazgatni? Aki nem szívesen hagyja el a komfortzónáját?

Szóval nem az utazásoktól leszel több vagy kevesebb a másiktól, hanem attól, hogy hogyan viszonyulsz másokhoz, a környezetedhez.

talán a kérdező rosszul fogalmazott és azt akarta tudni, hogy többet ÉR EL az az ember stb.?

Mert azt, hogy mennyit ér az ember nem lehet megmondani- a hasonlatok itt nem használhatóak, és mindig illegitim tévútra futnak. "egyik ember többet ér".. nincs ilyen értelemben értéke az embernek, mert minden ember a végtelent hordozza magában - és így, vagy úgy közelít hozzá - egy bonyolult szociológiai- pszichológiai társadalmi szövevényben. Saját magának van lehetősége megérteni, megközelíteni, hogy "mennyit "ér", és költőien kifejezni, ahogyan Radnóti tette:

Hasonlat mit sem ér. Felötlik s eldobom.

És holnap az egészet ujra kezdem,

mert annyit érek én, amennyit ér a szó

versemben s mert ez addig izgat engem,

míg csont marad belőlem s néhány hajcsomó.

Nem mindenki ugyanazt akarja és ugyanúgy, de ha vágysz valamire és nem teszel érte semmit, pedig tehetnél, akkor viszont többet ér az, aki tesz is érte.

Ha utazni akarsz, érdemes last minute repjegyeket meg a Bónuszbrigádot vadászni. Több ismerősöm a repjegyekkel játszik, én a Brigáddal.