Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Emberek » Egyéb kérdések

A kérdés

Jó ötlet lenne legalizálni a drogokokat? Szerinted mindenki azt fogyaszt, amit akar -hiszen anno a törzsek is mindenféle növényeket használtak- vagy beláthatatlan és negatív következményei lennének?

Mennyire befolyásolná a gazdaságot, pl. gyógyszerlobbi?

  máj. 8. 10:07  Privát üzenet  

A válaszok
1 2 3
Ha legális lenne, már nem lenne olyan izgis, mint titokban beszívni. Bár többen jutnának hozzá, mégsem használnák jóval többen.

A válaszíró 71%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/21Időpont máj. 8. 10:08 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Egy csomó drog most is legális.

A válaszíró 57%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/21Időpont máj. 8. 10:11 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Szerintem nem lenne jo otlet. Ha mar regi nepekrol beszelunk, akkor ott voltak a viking berzerkerek, tokeletes peldaja annak, hogy miert kell korlatozni a drogokhoz valo hozzaferest.


Anno. mielott harcba mentem, ezek a berzerkerek is benovenyeztek es kiszamithatatlan kovetkezmenyeik voltak, agresszivak lettek es meg a sajat tarsaikat is keresek voltak megolni a csatamezon. Meg is vetette oket a tarsadalmuk.


Pont ezek miatt a kiszamithatatlan viselkedesek miatt Kell korlatozni a drogokat, mert kitudja, hogy ki milyen orultseget csinalna bedrogozva. Amugy is az ember akar akarja, akar nem, de illuminalt allapotban elkovetett dolgokert is vallalnia Kell a felelosseget.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/21Időpont máj. 8. 10:20 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
harcba mentem* szar az autocorrect.

A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/21Időpont máj. 8. 10:20 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Abszolút támogatom mindennemű kábítószer fogyasztásának legalizálását: azért létezik az államiság, hogy a közösségi akaratérvényesítést megszervezze és hatékonyabbá tegye. Magyarán értünk van, ezért van hatalommal felruházva. Úgy látom, hogy visszaél ezzel a hatalmával, amikor a hatalom forrásától, a társadalomtól, megtilt olyan szereket, melyek elfogyasztásával az nem árt más embernek.

A válasz 17%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 60%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/21Időpont máj. 8. 10:20 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
harcba mentek* harmadszorra csak sikerult.

A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/21Időpont máj. 8. 10:20 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha legalizálják --> még többen fogják használni --> többen nem fogják tudni a mértéket tartani --> több lesz az olyan, aki elvonóra, gyógyszerekre szorul --> az államnak nem túl jó ez munkaerő szempontból xd

A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/21Időpont máj. 8. 10:27 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Akkor felvilágosítalak: Már a legősibb törzseknél is létezett olyan szabály, hogy egy szent növényt NEM fogyaszthat akárki akármikor akármilyen céllal.


Szent növények rendszerint a pszichoaktív növények voltak. Dél-Amerikában majdhogynem az összes őslakos kultúrának volt jó 10-15 ilyen növénye, és ezen felül még a gyógynövényeik.

Ezeket CSAK rituális keretek között szabadott fogyasztani, és nem is akárkinek.

Voltak növények, melyeket csak a törzs spirituális vezetői, amolyan sámánok használhattak csak. Miért? Mert a növény hatásairól úgy vélték, hogy az egy kapu egy másik világba, amit csak megfelelően érett, jogosult személyek használhatnak.


Szóval el lehet felejteni ezt a képet, hogy a vadászó-gyűjtögető törzsekben akárki betéphetett. Nem, súlyosan meg is rótták az illetőt ha jogosulatlanul használt szent rítusokhoz használatos növényeket.


A mai világban egyértelműen nem rituális céllal használná a kábítószer fogyasztók 99%-a az adott származékot.

Az nem rítus, hogy hazamész totál stresszesen a suliból/munkából, és elszívsz egy füves cigit, vagy be LSD-zel. Ez egész egyszerűen egy stresszlevezetés, ami egy addiktív szokássá növi ki magát idővel.

Semmi közösségépítő jellege nincs, nem úgy mint egy amerikai indián szertartásnak, ahol a szert használók közösen kerültek révületbe.


Az alkohol, és a cigaretta módjára minden egyéb tudatmódosító is addiktív a mai nyugati világban. Stresszlevezetésre, gondterheltség és lelki fájdalmak előli menekülésre használják a fogyasztók, és nem valami minőségibb szórakozásra.

Legyen szó akármilyen drogról, a függő már nem szórakozásból húzza meg az üveget, vagy gyújt rá. A függőnek a napi rutin része ez, és az élvezeti faktor már rég eltűnik ilyenkor, kizárólag a komfort érzet megtartása miatt teszi, hogy ne érezze magát rosszabbul (elvonási tünetek).


Egy olyan mentálisan kikészített, idegileg csúcsra járatott társadalomban mint a miénk (úgy általában a komplett nyugati társadalom), semmilyen drogot (igen, még az alkoholt és a cigarettát se) látok szívesen, mert egy káros szokássá vált az eredeti felhasználásából.


A gazdaság ilyenkor szerintem teljesen másodrendű kérdés. Itt elvekről van szó, és a társadalom stabilitásának kérdéséről.

Függőségbe kényszerült társadalomra nem lehet egészséges jövőt építeni. Magyarországon már most is ez van. Baromi magas a nikotinisták, és az alkoholisták száma, a legtöbb általában átfedésben is van a másikkal. Ez egész egyszerűen nem jó.

Nyilván tök jól járna néhány narancs báró, hogy mostmár lenne "Nemzeti marihuana bolt" is, de szerintem ne akarjuk már a nagytőke zsebét ilyen társadalmilag káros dolgokkal tömni.

Mindig azt hozom fel itt vitában, hogy tuti hogy lenne igény legális gyerekpornóra is, és tuti hogy lenne fiatalkorú aki önszántából részt venne benne. Akkor erre is építsünk gazdaságot? Hisz pénzt hozna, így meg hogy tiltjuk a szegény állam sok-sok pénztől esik el.


Az elvek a fontosabbak.



A válasz 89%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/21Időpont máj. 8. 10:58 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

5-ös:


"Melyek elfogyasztásával nem árt más embereknek"


Biztos ez?

nem lehet hogy csak soklépcsős a folyamat, és mivel nem közvetlenül árt a társadalomnak, ezért nem veszed észre?


Na nézzük: Mindenki fogyaszt az állami pénzből. Egészségügy, közvilágítás, közutak, oktatás, ilyen-olyan közművek. Ezek a társadalom adóforinmtjaiból épülnek, az állam egymagában egy csóró senki lenne.


Ha a társadalom X százaléka tönkrevágja idővel magát egy akármilyen függőséggel, akkor csökken a produktivitása, kieshet idővel az munka utáni adózásból, és akár arra is rászorulhat hogy állam bá' segítsen neki kikerülni a betegségéből.


Tehát összességében mínuszban jön ki az egyén termelékenysége. Ez mit jelent? Hogy összességében nem termeli vissza azt amit elfogyaszt (pénzbe átváltva).

Ez pedig azt jelenti, hogy mások pénzéből él, mások adója meg el a saját létfenntartására. A köz ugyanis közcélra adja az adót, nem a társadalom X százalékának az önmaga előidézte nyomorból való kimászásra.



A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/21Időpont máj. 8. 11:11 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
mirőlszól nevű felhasználó válasza:

Ami most van szerintem sokkal károsabb mint ha egy erősen szabályozott legalizáció történne.

Bárki hozzájuthat, és azt sem tudja mihez. Ott a villamoson az 5 éves gyereked vagy a várandós feleséged mellett épp a legújabb változatot tesztelik valamelyik önkéntesen. Ez mitől biztonságosabb mint az, hogy ellenőrzött helyeken ellenőrzött minőséget adnak? Nem az a kérdés hogy ez jó vagy rossz, hanem hogy van vagy nincs. És hát van. Azzal meg kezdeni kell valamit, mert eltűntetni nem lehet.



A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/21Időpont máj. 8. 11:21 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Ha hosszú ideig nem beszélek valami sokat annak lehetnek negatív hatásai a beszédkészségemre?
Szerintetek is lehangoló a gyk?
Miért van ennyi hülye ember?
Tudnátok szomorú/negatív jelentéssel bíró neveket mondani?
Azzal a kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy az egyik ismerősőm szeretne vásárolni Artic Cat nevű quadot. Valkinek lenne negativ esetleg pozitiv véleménye. Mennyit fogyaszt és...
Engem az érdekel, hogy mik a negatív hatásai annak aki "életvitel szerűen" kevésebb folyadékot fogyaszt mint amennyit kellene?

Kérdések az Emberek rovatbólKérdések az Egyéb kérdések rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!