Ha valaki azért utál meg egy komplett embercsoportot, közösséget, mert egy tagja valamilyen bűncselekményt követett el vele szemben abban mi a logika?

Én azért mert a suliba ahová jártam ott csak a cigányok bántottak, szóval én azért félek tőlük, ha látok egyet átmegyek a másik oldalra, engem biztos bántanának, kihívás lehetek nekik mert félős vagyok. Autóval sem állok mellé lámpánál, látom, hogy cigányzene szól akkor egy kocsi távot hagyok a lámpánál.. vagy ha jön kéregetni felhúzom az ablakot, vagy gyorsan elhajtok, engem eddig csak cigány vert meg.

Engem bántottak cigányok és nem cigányok is szóval én minden kettő főnél nagyobb csoportosulástól tartok. :)

Ebben a logika az, hogy az ember régen is csoportokban élt, és fontos volt, a túlélés szempontjából, úgymond minél előbb megismerni a másik csoportot, és erre nem volt lehetőség úgy, hogy minden tagját megismerik. Így alakultak ki a sztereotípiák (ami egy semleges kifejezés). Ez után a negatív irány az előítélet. De a lényeg, hogy ez egyfajta evolúciós dolog. Csak sajnos sokan túlzásba esnek. Viszont az emberek a saját csoportjukkal (mindegy, milyen szerveződésre gondolsz) szemben mindig elnézőbbek, illetve ott nincs szükség ilyesfajta gyors információszerzésre. Illetve az emberekben a negatív dolgok sajnos meghatározóbbak ebből a szempontból. Itt is a "kit érdemes elkerülni" ösztönszerű viselkedés játszik.

Pontosan a logika hiányzik belőle. Például nem cigány lop, hanem a tolvaj. Nem azonos fogalmak, hogy egyik indokolja a másikat az tiszta képzelődés.

És abban mi a logika, hogy valaki teljesen félredobja az egyes csoporttokra, közösségekre jellemző viselkedési módokat és úgy tesz, mintha azok nem is léteznének?