Hogy engedhetnek el a rendőrök egy olyan férfit, aki majdnem agyonvert egy nőt, azért mert megbánást tanúsított?

Nem tudom, hogy mi a konkrét sztori, de a testi sértéssel kapcsolatban úgy szól a törvény, hogy amennyiben könnyű testi sértésről van szó, magánindítvány szükséges a büntethetőséghez. Tehát ha megveri, de nem súlyosak a sérülései, nincs bűncselekmény, ha a sértett nem tesz feljelentést. (Márpedig tudjuk, hogy ilyenkor "önszántukból" inkább nem kérik a hatóságok segítségét.)

Ha súlyos testi sértésről van szó (és ez a hatóságok számára kiderül), akkor nem ússza meg a felelősségre vonást. De ilyen esetben is a legtöbbször szabadlábon védekezhet a gyanúsított, amennyiben a szökés, valamint a további bűncselekmények elkövetésének veszélye szerintük nem fenyeget. (Mondom, nem tudom, konkrétan milyen esetről van szó.)

Súlyos volt.

De igazából én is elengedtem volna. A nőt már kétszer megverte mégis vele maradt. Mi köze lenne bárkinek egy szadista meg egy mazochista játszmáihoz?

Nem mindegy az elöelete volt e mar büntetve stb.

En ismerek olyat akinek felfüggesztettje volt, az alatt követett el sulyos testi sertest (egyszer ütött es töres lett belöle), plusz el is àrulta magàt hogy szàndékos volt es nem csupàn hirtelen indulati, hogy le is ültették 2 évre. A birosag szamtalan apro tenyezöt figyelembe vesz amiröl nem is tudnak a laikusok.

Jah meg engem kiraboltak, alig volt nàlam érték, nem bàntottal (taskaval rohantak el-ennyi csak)elkaptàk öket, es mivel màr korabban is loptak csaltak, es ez rablàsnak szamit nem is lopasnak, szinten 2 év letöltendöt kapott a nagyobb mert tan ö volt màr 18 éves.

Es ezert kockaztatni. Jo hülyék. Akkor mar bankot rabolnanak.