Mi ez az új őrület, hogy 1-1 gyereknek több tízmilliókat összegyűjtenek?

Mert jönnek rá a lájkok.

Le lehet pontozni, meg szívtelennek gondolni, de ez van.

"Csak közben több ezer más ember meg éhenhal, megfagy."

Egyik oldalról jogos, másrészt ha mindig azt néznénk, hogy "bezzeg mások" akkor sehol nem tartana a világ.

Ez régebben is megvolt, csak nem ilyen látványosan.

De én is ezt látom, hogy pár nap alatt összejön több száz millió, közben meg tömegek éheznek vagy nincs áramuk, vagy betegek.

Az emberek alapvetően még mindig jólelkűek, és szívesen adakoznak, ha van miből. De nem minden történet kap nyilvánosságot.

Ha egyszerűen csak gyűjtés lenne, és a pénzt szétosztanák, azzal nem tudnának azonosulni az emberek.

Mindenki szkeptikus lenne, hogy "mire adok?", "mire megy el a pénzem?", és mindezt jogosan.

Sajnos nem egy átverős történetről hallottunk már, hogy alapítványok lenyúlják a pénzt, amit beteg gyerekeknek gyűjtöttek, ezért az ember nem szívesen ad egy általános célra, hanem inkább konkrét dologra.

Beteg gyerekeknek mindig összegyűlik, ami kell. Szerencsére állatvédelemre is sokan adakoznak.

De amikor az hír, hogy kilakoltatnak valakit, akkor is gyakran érkezik segítség idegen helyről, pedig ott megnézném, hogy mi miatt kerültek abba a helyzetbe. Lásd legutóbbi, siklósi kilakoltatás. Saját hibájuk, évek óta letojták a banki leveleket.

Szóval az elgondolásodat értem, de sajnos rosszul gondolod, hogy BIZTOSAN jól lakna belőle minden éhező.

Nemrég valaki kiírt egy hasonló kérdést, 1-2 hete, az adományozásról.

Ott írtam le, hogy én régebben rengeteg márkás, minőségi ruhámat szelektáltam ki, mert már nem jöttek rám. Több zsákról van szó. Elküldtem őket egy egyesületnek, akik szoktak ruhaosztást tartani egy főleg kisebbségiek lakta településen. Dolgozott ott segítőként ismerősöm, és ő mondta utána, hogy a lányok előtte átválogatták, és a ruhák nagy részét lenyúlták maguknak, mivel tényleg jó cuccok voltak. És még amúgy én vittem el kocsival oda, nekik semmibe nem került. Nekem meg költségem is volt, amiért adományoztam, és a ruhák el sem jutottak a rászorulókhoz.

Na ezért nem adok azóta ilyen helyre, vagy ilyen általános célra.

A probléma megoldása felé úgy haladhatnánk, ha valóban arányos közteherviselés lenne:

értem ezalatt: mindenki a jövedelme és az életszínvonala függvényében adózzon, arányosan, és az így begyűjtött adók egy részét arra fordítanám, hogy felszámoljam a hajléktalanságot és az éhezést. Vannak sajnos olyan esetek, ahol nem lehet segíteni, de rengeteg embert meg lehetne így menteni. Sajnos a tehetősek egy ilyen rendszerre úgy reagálnak, hogy átteszik a székhelyüket egy adóparaicsomba.

Jóllakna egyszer, aztán éhenhalna másnap.

Így legalább egy túlél

Probalj meg arra gyujteni, hogy Markotabödöge falunak vegre legyen csatornarendszere.

Kivancsi lennek, mennyien adnanak erre penzt.

Szintén falun élek, és nincs csatornánk, de én nem is akarok, teljesen jól megvagyunk így.

Mindenem ugyanúgy működik, mintha lenne, csak nem kerül annyiba.

De ez egy közmű-szolgáltatás. Nem halsz bele, ha nincs, sőt meg sem érzed. Más is fizet az áram- vagy gázbekötésérr, miért kéne erre gyűjteni idegeneknek? Ez nem rászorultságról szól!