Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » Szerintetek melyik ember a...

Szerintetek melyik ember a veszélyesebb? (Gyilkos)

Figyelt kérdés

A, az aki kiterveli, és el is végzi a gyilkosságot, de nem sorozatgyilkos

(Eszközöket vesz, végiggondolja hol bukhat le és ezért minden nyomot megpróbál eltüntetni, mindenre figyel, hónapokig tervez és készül rá)


B, hirtelen felindulásból öl meg valakit, mert nem méri fel milyen erős is, véletlenül túl messzire megy, olyan idegállapotba kerül, amikor nem teljesen ura magának.


2020. máj. 30. 10:56
A kérdező szavazást indított:
A (tervező)
B (hirtelen)
33 szavazat
 1/5 anonim ***** válasza:
97%

Aki célirányosan akar gyilkolni az csak arra veszélyes, akit meg akar ölni. Nyilvát itt nem mindegy, hogy bosszúról, személyes indítékról van szó, vagy véletlenszerűen kinéz egy áldozatot.


Viszont sokkal veszélyesebbek az "idegállapotba" kerülő emberek. Főleg a kisebbségiek akik nem gondolkoznak csak támadnak mert épp olyanjuk van.

2020. máj. 30. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:
1-es ez egy tök jó meglátás, erre nem is gondotlam
2020. máj. 30. 11:12
 3/5 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem hirtelen felinduló típus sokkal veszélyesebb .Bármikor bárkire rátámadhat ,beleköthet , elég ha utcán rossz helyen vagy rossz időben és már kapsz is egy kést a nyakadba.

Tervező típus ebből szempontból nem köt beléd , nem árt olyat aki nem ártott neki. Tervezés továbbá tudatosságra vall, melynek alanyai főleg korábbi bántalmazók lehetnek. OKozati összefügés ennél az estnél van míg az előzőnél nincs.

A média és rendőrség szemponjtjából viszont egyértelműen a tervező a veszélyes. Mert ők több áldozatot is ejthetnek és nehezebb elkapni őket.

De szerintem átlag emberként B típustól kell tartanod.

2020. máj. 30. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
58%

A B, esetet a Btk. is tartalmazza, erős felindulásból elkövetett emberölésként, ami privilegizált elkövetési mód, tehát enyhébben büntetendő.


Ehhez képest az előre kitervelt elkövetés, mint az emberölés minősített, azaz súlyosabban büntetendő esete jelenik meg a törvényben.


Mindez nem véletlen, az erős felindulás esetében az elkövető indulati állapota olyan erős, hogy nem képes felmérni a tettei következményét. Fontos azt is figyelembe venni, hogy emögött általában valamilyen mértékben méltányolható alapja kell, hogy legyen, pl. a házas társát "rajta kapja" mással. A joggyakorlat pedig nem ismeri el a hosszan tartó indulati állapotot (tehát az előbbi példa esetében nem állna meg az erős felindulás, ha másnap követi el).


Ezzel szemben az előre kitervelt emberölés esetében az elkövető fel tudja mérni a cselekményének a következményeit, tisztában van azok jogellenes, társadalomra veszélyes mivoltával.

2020. máj. 30. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 A kérdező kommentje:
Na igen, én a négyes érvelése miatt normálisabbnak tartom a B verziót :/
2020. máj. 30. 11:50

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!