Aki nem ért egyet a maszkhordás eltörlésével, az miért nem hordja továbbra is a maszkot?

Hordom.

De másrészt már az elején el lett mondva, nem mégpedig viselet, hanem.a viselotol védi többieket. Azért kellene kötelezni. orvosok se értenek ezzel egyet. Ez politika csak

Az utcán, szabadtéren(!) miért kellene hordani?

Én felemásul vagyok vele.

Az omikron már csak egy erős nátha. Mindenhonnan ezt hallani és rengeteg ország tervezgette, hogy minden korlátozást felold - nem tudom, végülis hol történt ez meg.

Én asztmásként, reflux által szétzilált nyálkahártyával, nagyon gyenge immunrendszerrel átestem rajta 3 hete, 1 hét erős "megfázás" volt, utána még további 3-4 nap, amikor valamivel többször köhögtem csúnyán és enyhén hurutosan, mint alapból is szoktam.

Tudom, ez nem reprezentatív, nem is ezért írom, de tényleg azt hallani, hogy nem durva.

Laikusként azt mondom, hogy az omikron miatt nem is tudom, érdemes-e fenntartani a maszkviselést.

Az egyéb felsőlégúti fertőzések csökkentése érdekében igen - és a viselőjét is védi valamennyire, ezért hordják azok, akik nemrég estek át csontvelő-átültetésen, már mehetnek utcára, de még óvatosan.

Viszont ma őszintén szólva nem vitt rá a lélek, hogy hordjam. Hiába védi a viselőjét is, kellene hozzá az egész közösség. 4-szer voltam beteg ősz eleje óta és ebből 1 COVID, a többi egyéb, pedig nagyrészt kellett a maszk.

Illetve hiába kell a tömegközlekedésen, ha étteremben, kocsmában, teaházban nem, hiába kell az uszoda, boulder terem kasszájánál, ha odabent egymás hegyén-hátán vagytok és már nem kell.

Így nem véd a többi felsőlégúti nyavalya ellen sem.

#7:

Ha használnád az agyadat, akkor tudhatnád, hogy nem mindenkinek lehet jól érteni a szavait, ha maszkban beszél a mikrofonba, ezért veszi le addig, amíg a mikrofonba beszél.