Bagdy Emőke hogyhogy keresztény, spirituális és konzervatív szemléletű, ha a pszichológusok a legmaterialistábbak, legprogesszívebbek, legliberálisabbak?

Question

Több olyan felmérést is néztem, miszerint a természettudósok (fizikusok, kémikusok, biológusok, földrajztudósok) még a pszichológusokhoz képest tök konzervatívok mind társadalmi/erkölcsi, mind politikai kérdésekben, s hogy a pszichológusok között a legmagasabb az Egyesült Államokban az elkötelezett demokraták aránya. Természettudósok, közgazdászok és matematikusok között bár szintén többségben vannak a demokraták, 4-5-re jut egy republikánus, nem-demokrata meg még gyakrabban, míg pszichológusok között akár 45-50-re egy. Elvileg még a történészek között is több a konzervatív, a pszichológia és a szociológia a legkiugróbb. Bagdy ehhez képest határozottan konzervatív.Vallás és spiritualitás terén már több materialista van a csúcskutatók körében, de például a kémikusok és a fizikusok körében meglepően sokan vannak, akik nem totál materialisták, hanem hisznek mondjuk panteizmusban, deizmusban, valamilyen személyes hitben, s van egy részük, aki történelmi felekezet vagy világvallás követője, különösen a kvantumfizikusok között van a misztikusabb dolgokra igény, de nem a new age formában. A pszichológusok között a legmagasabb a teljesen materialisták aránya, akik szerint a tudat pusztán az anyag következménye, s az anyag mögött nincs semmi mélyebb vagy szellemibb, hanem minden nem-anyagi az anyag következménye. Sokan emiatt elvetik a transzperszonális pszichológiát, miszerint a pszichológia nem állhat meg az egészséges egónál, hanem végül azt le kell bontania, s voltaképp a pszichológiának is a végcélja a misztikus beteljesedés (megvilágosodás, transzcendenssel/Istennel való egybeolvadás, ahhoz való visszatérés, éntelenség, kozmikus tudathoz csatlakozás, vágytalanság stb.). Az irányzatra hatott amúgy mind a nyugati, mind a keleti vallásfilozófia és misztika is. Ehhez képest Bagdy kimondottan ezt tartja a pszichológia negyedik nagy erejének az alapítóival egyetértve, s kimondottan védi, mint iskolát, s hangsúlyozza, hogy a keleti vallásfilozófiákban és a nyugati misztikában, vallásban is van sok pszichológia számára értékes dolog s mesterséges a kettő ellentéte. Még könyvet is írt a transzperszonális pszichológiáról. Személyesen amúgy hívő kálvinista és spirituális ember, s a családja is az volt, s a pasztorálpszichológiát is támogatja.Hogyhogy? Miért? És miért elismert klinikai szakpszichológus és pszichológia professzora és egyetemi tanára egyébként?

Válaszadó #3 · Accepted Answer

11.: Ezzel a kommenttel az a baj, hogy nem bizonyítható a tartalma, viszont rontja egy szakember jó hírét.
Ettől függetlenül Bagdy egy elismert szaktekintély, nekem személy szerint nem szimpatikus, valahogy a kisugárzását nem bírom. Már 10 éve se kedveltem emiatt. Jelenleg együttérzek vele a családi tragédiája miatt, mert ez attól függetlenül, hogy valaki szimpatikus-e, egy nagy szörnyűség (meggyilkolták a fiát).
A szemléletről meg annyit, hogy valóban a pszichológusok között nagyobb arányban vannak liberálisok, de akadnak konzervatívok is, valamint olyanok, akik nem tartoznak markánsan egyik csoportba se. Érdekes, hogy a pszichológusok átszűrik a világnézetükön a tudásukat, egy liberális pszichológus a liberalizmust fogja magyarázni a tudománnyal, a konzervatív pont fordítva. Hiába, nem matematika a pszichológia.

Válaszadó #1 · Answer

#10A terápia azt célozta volna, hogy merjen levállni a verbálisan bántalmazó szülőkről (a nővére példáját követve). Viszont kapott egy plusz adag megalázást, és azt a tudatot, hogy sosem lesz jobb, mert még attól sem számíthat segítségre, akinek ez lenne a munkája...

Válaszadó #2 · Answer

Mit hogyhogy? Hülyék mindenhol vannak.

Bagdy Emőke hogyhogy keresztény, spirituális és konzervatív szemléletű, ha a pszichológusok a legmaterialistábbak, legprogesszívebbek, legliberálisabbak?

Kapcsolódó kérdések: