Szerintetek elfogadott és természetes lesz az valamikor, hogy az ember önként meg akar halni?

"

Egyébiránt szerintem soha nem lesz ilyen. Már csak azért sem, mert nagyon könnyű lenne vele visszaélni. Bevisznek, "összephotoshopozzák" a papírokat, te meg mehetsz a levesbe. Utólag a kutya sem mondja meg, hogy azt te annyira nem is akartad..."

Teljesseggel irrealis, mondvacsinalt urugy, amit ilyen eletvedo funi keresztenyek terjesztettek el. A visszaeles baromsag. Ha valaki teljes tudataban van, attol mert alairt egy papirt, meg senki nem fogja tudni kinyirni. Jogodban all ugyanis MEGGONDOLNI magad, es VISSZAVONNI a beleegyezesed. Ez a legeyszerubb orvosi beavatkozasnal, akar egy mandulamutetnel is igy van, onkentes halalnal meg plane biztositana teret ennek a jogi szabalyozas, szoval ez igy onmagaban veve hatalmas nagy baromsag. Ha valaki pedig keptelen a beleegyezesre, mert mondjuk megzapult az agya demenciaban, akkor meg a legetikusabb, amit tehetunk vele az az, hogy fajdalommentesen elaltatjuk. Gondolok arra az allapotra, amikor mar szart keneget a falra, es nemhogy a sajat nevere sem emlekszik, de mar beszelni sem tud. elkepeszto kegyetlenseg embereket aszalni evtizedekig ilyen zoldseg allapotban. Nem butasagokat es kifogasokat kene hangoztatni mint valami beakadt lemez, csupan az agyunkat es a moralis erzekunket hasznalni. es engedelyezni a tarsadalomnak a kegyes halalt, mint alapveto emberi jogot.

Végül is egy módja, az eutanázia már van ahol engedélyezett. Számomra teljesen érthető, ha valakinek már csak 4-5 szenvedéssel teli, gépre kötött hónapja van hátra, akkor nem kíván benne részt venni.

Csak az a baj, hogy egyéb esetben, ha nincs ilyen egyértelmű oka, marha nagy felelősség arról dönteni, h megállapítsák h az illető komolyan gondolja vagy elmebeteg, és annak is elrontaná az életét, aki a döntést hozza az engedélyről, aztán később a halál után kiderül hogy menthető lett volna az illető.