Egy kutya élete többet ér mamár az emberek szemében mint egy gyereké? 20f

Miért kell mindig mindent összehasonlítgatni, kategorizálni és szintekre beosztani? Most akkor te jobb ember vagy, hogy elvben, szavakkal, jobban sajnálsz egy gyereket, mint egy megkínzott kutyát? A barátod meg rosszabb nálad? Figyelembe véve, hogy valószínűleg egyikőtök sem tett még semmit, ami segítség lenne az általatok preferált szenvedőknek, így nem tök mindegy?

És egy utolsó gondolat: a barát azért barát, hogy az ilyeneket vele beszéld meg. Ha nem értetek egyet, az sem baj, két nézőpont között nem kell választani, igazságot tenni, simán lehet mindkettő helyes. De miért kell idegenektől megerősítést kérned, hogy ugye te gondolod jól? Érvelj higgadtan, hallgasd meg a másikat, ennyi. Nem kell senkit megtéríteni, nem kell farokméricskélős dominanciakérdést csinálni egy elvi vitából.

#5: "De miért kell idegenektől megerősítést kérned, hogy ugye te gondolod jól"

Mert nem biztos abban hogy õ gondolja jól. Mert kíváncsi hogy általában ki mit gondol.

Harambe élete viszont egyértelmûen sokkal fontosabb volt, mint a kölöké. A kölök csak egy kölök, irodai alkalmazott lesz, esetleg középszerû költõ (aki azt adja majd el könyvként hogy egész életében mindenki Harambe halálával baszogatja mintha õ lenne Káin bélyeggel a homlokán), míg Harambe egy egész faj fenntartásáért kellett volna feleljen.

Persze ha lecsapolták a spermáját halála után (?), akkor nyilván tökmindegy, egy buta majom aki annyit tud tenni az univerzum szépüléséhez hogy a kapott kajával dobálja a nõstényeket meg paskolja a mellét hogy õ a legerõsebb.