Ki a hibás, ki az áldozat? Szerintetek?

Ha nagyon tárgyilagosan akarom nézni a dolgot, akkor:

A gyermek veszített a legtöbbet, aki meg sem született, szóval elveszítette a lehetőséget, hogy éljen. A nő is sokat vesztett, az életét. Azonban ez nem a férfi hibája, bármennyire is undorító, amit tett.

A férfinek az volt a hibája, hogy rábeszélte a nőt, hogy tartsák meg a gyermeket, miközben nem voltak komoly szándékai.

Azonban a nőnek ezzel az eshetőséggel is számolnia kellett, hiszen olyan nincs, hogy minden fix, és happy örökké.

A pasi nyert, hiszen az exe halálának köszönhetően semmilyen kötelezettsége nem maradt, mivel a gyerek sem maradt meg.

A 17 éves kislány pedig nyert magának egy tapasztalatot, ami keserű lesz, de megérdemli.

A nő is hibás, hiszen hagyta rábeszélni magát a gyermekre, a pasi is hibás, hiszen rábeszélte a nőt, és mégis elhagyta, a lány is hibás, hiszen soha nem kezdünk olyannal, akinek már van valakije.

Áldozat? Talán a nő, de ebben sajnos ő is szerepet játszott. Ha szerencsejátékozunk, akkor nem csak nyerni lehet...

(Ha a gyermek mégis megmaradt, szóval a halála előtt megszülte, akkor is a gyerek veszített a legtöbbet.)

A nő a hibás. Ha nem akar gyereket, akkor nem akar és nem dől be olyannak, aki hitegeti, hogy majd minden jó lesz. Vagy elmegy abortuszra, vagy örökbe adja. Mivel úgy döntött, hogy már pedig ő megtartja és felneveli, onnantól fogva az a saját döntése, amire senki sem kényszerítette.

Ez mellett a férfi is hibás. Hiteget egy terhes nőt, közben a szándékai teljesen mások.

A 17 éves gyerekről meg ne is beszéljünk. Az még csak egy gyerek és nem éppen tud gondolkozni és az életből még nem tud semmit sem. Ott inkább a szülőt venném elő.

Olyan nincs, hogy csak úgy az "egyszeri harmincas férfi élettársa teherbe esik".

Ha nem akar gyereket a nő, mert ismeri a férfit, akkor védekezzen. A modern fogamzásgátló gyógyszerekkel ez a történet nagyon valószínűtlen!