A melegeket elvileg régen amikor beperelték szodomiával, akkor meg tudták orvosilag állapítani, hogy volt e "erkölcstelen" kapcsolata. Hogyan?

Egyértelműen kiderül a Wikipédia cikkből, hogy korábban is tudták róla, hogy meleg, elvégre egy fiúba lett szerelmes és együtt is voltak, elhagyta a feleségét, a gyerekét is miatta, a párizsi költők felháborodtak, majd egymásnak is estek a végén blablabla. Ehhez nem kell semmilyen vizsgálat, valaki megunta és jelentette, onnantól meg a túlzott elvakult vallás elintézte a dolgot a társadalommal karöltve. Jól példázza azt, hogy a vallás mennyire butító tud lenni az esetek többségében.

Ma meg lehet állapítani labor és mikroszkópos vizsgálattal a péniszen lévő baktériumokból ítélve vagy ondómaradékból a végbélben, illetve az ott lévő hajszálsérülésekből. De ezeket is csak egy bizonyos ideig.

1870 környékén bár már tiltott volt a boszorkányüldözés, de nem sokkal előtte még élve égettek el embereket, mondvacsinált indokokkal, itt tartott az emberi "tudás". Mégis hogyan tudták volna egy segglyukról megmondani, hogy az rakva volt? Vagy fordítva.

Börtönbe zárták ahol megkattant, átmosták az agyát vallásos szinten ez egyértelmű az írásaiból ítélve, majd a piálásba belehalt. Remek egy társadalom volt már akkor is... Nem hiába mondom sokat, az embert azért kellett különválasztani kategorikusan az állatoktól, mert az ember a legundorítóbb állat.