Lakást kiadni macskás bérlőnek?

Ez a kifizettem a kárt, annyira azért nem egyszerű, ha a kár magasabb, mint a kaució összege. Hosszú peres eljárás valakin pénzt behajtani, akkor is, ha pl. a szerződés alapján egyértelműen meghatározható, hogy ki a hibás, felelős.

Szóval ha nagyon félted a lakásodat, akkor nem olyannak add ki, akinek van állat, kisgyerek.

A 11-es a tipikus proli hozzáállású emberke.

Normál esetben a kaució fedezi az esetleges károkat, másrészt egy felelöségteljes macskás bérlö sokkal kevésbé problémás, mint a háziállat nélküli alig keresö valaki, akinek jó esélye van, hogy munka nélkül marad, akkor "lelakja" a kauciót és ott hagy egy romos lakást meg egy csomó közmütartozást, mert arra nincs pénze, hogy azt is kifizesse, mert nincs jövedelme, és egyébként is a bérbeadónak úgyis sok a pénze, ne öt akarja kihasználni!

Kérdezö: nézd végig a lakás béreléssel kapcsolatos kérdéseket, és egyböl rájössz, hogy ez a macskás úriember sokkal kevesebb kockázat, mint az "átlagos" bérök többsége.

De tényleg mi az, amit kéthavi kaució nem fedez? A lakás leírása alapján kb. 260-300ezres összegről vagy akár még többről beszélünk. Ha egy bútort kell újrakárpitozni neadjiten a cica miatt vagy tapétát cserélni karmolás okán, az ebből kijön. Egy tisztaságifestés nem ebből jön le, az a te költséged.

Mit tud szerinted annyira tönkretenni egy macska, hogy nem jön ki ennyiből?