Három ember jövője egy ellenében? Melyik házastársnak adtok igazat az alábbi helyzetben?

Ha közös a ház, akkor közösen kell dönteni, én nem szeretnék messzire ingázni. Bár az is egy megoldás lenne, hogy vesz egy autót és azzal talán nem kellene órákat utaznia a munkahelyére.

Milyen falu, ez az osztrák határ mellett van, hogy annyiba kerül egy családi ház, mint egy városban?

Ha nem, akkor azért kicsit jobban nézzetek körül..

Ki a három ember, és ki az egy, akinek elöyne lenne belöle, mert nem derül ki a kérdésböl.

Eleve az általánosba járó gyerekeknem nem sok beleszólása van, mert nem látják át a helyzetet, legfeljebb valamelyik szülö véleményét veszik át, mert az a fél mesél a gyerekeknek pozitívabb dolgokat.

Itt a két felnöttnek kellene megegyeznie, mert csak ök döntésképesed a témában.

Az sem világos, hogy az ingázó fél hol dolgozik, hogy autóval is órákat tölt ingázással. Ha ez kezdettöl így volt, akkor miért ilyen messze vettek házat, ha meg eleinte nem kellett ennyit utaznia, akkor miért vállalt el ilyen munkát?

Magyarul: TE akarsz költözni, a párod nem, és a gyerekek meg nem tudják - ami természetes.

Ezt kettötöknek kellene megbeszélni, a gyerekek bevonása nélkül, öket befolyásolni nem jó ötlet, mert akármire juttok, ök csalódnak.

Úgy eleve nem lehet költözni, hogy eladjátok a házat, kiköltöztök, de egyböl az újba, ilyenröl ne is álmodozz, mert ez nem fog összejönni!

Az is érthetö, ha a párod nem akarja a jó munkahelyet feladni a bizonytalanért, mert hiába olyan a szakmája, nem biztos, hogy talál megfelelö munkát.

Emellett a nagyobb helyre költözés azért sokkal drágább is, mint egy kicsi esetében.

Itt nekem a költözés tűnik logikusnak.

A helyzetekben úgy kezdenék hozzá, hogy az keressen munkát adott városban, akinek költözés után amúgy is kéne. Pár hét ingázást mindketten kibírnak. Ha megvan az új munka, akkor költözés együtt, amilyen gyorsan lehet.

Valószínűleg azért nem akar költözni a másik fél, mert neki van a legtöbb veszteni valója, és fél, hogy nem lesz ott állása.