Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Emberek » Tanárok, iskolatársak » Ebben mégis kinek van igaza?

Ebben mégis kinek van igaza?

Figyelt kérdés

Van három osztálytárs: Anna, Bea és Cili.


Anna olyan pletykákat terjesztett Beáról, hogy szuicid hajlamai vannak és képes lenne valakit leszúrni, mert közveszélyes.

Bea ráirt Cilire, hogy milyen pletykákat terjesztett, erre Cili leírja neki, hogy azt mondta Anna, hogy Bea képes lenne egy embert leszúrni, erre azt írja Bea, hogy le is fogja szúrni Annát. De csak hirtelen felindultságból írta, nem gondolta komolyan.

Erre Cili lescreeneli az üzenetet és átküldi Annának. Anna pedig megmutatja mindezt a tanárnak, aki ad Beának egy osztályfőnökit, mondván: megfenyegette Annát.

De Bea nem fenyegette meg Annát, mert hozzá se szólt.


Kinek van igaza?



febr. 9. 07:35
 1/8 anonim ***** válasza:
86%
Annak akinél a kés van
febr. 9. 07:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
Nem ertem miert nem Anna kapott osztalyfönökit. Ebböl is latszik a tanari alkalmatlansag
febr. 9. 07:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
79%
Anna írta az üzenetet Bea nevében hogy lehárathassa Beát.
febr. 9. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
87%
Semmi előzményt nem tudunk, így nem lehet válaszolni. Nekem is volt olyan osztálytársam, aki ön és közveszélyes volt és amikor mondtuk ezt neki, akkor ő volt felháborodva és meg akart verni mindenkit amiért hazudozunk róla (kicsit ironikus). Persze olyan is volt, hogy szimplán rossz szándékból hülyeségeket terjesztettek egymásról. Tehát amíg mi nem voltunk ott és nem láttuk az egész esetet, nem is lehet erről véleményt mondani
febr. 9. 07:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
90%
Mind a 3 megérdemelné! Anna rosszindulatú, pletykás, Bea ha letudott ilyet írni viselje a következményeit, Cili pedig szimplán keveri a sz@rt.
febr. 9. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
56%

És ehhez mi köze van a tanárnak?

Gondolom, ez nem a suliban történt.

febr. 9. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%
Suicide angolul öngyilkosság, tehát ha "szuicid" hajlamú, akkor nem másokat fog késelgetni. Meg kell mutatni/ismertetni az előzményeket is, mert így persze az jön le, hogy Bea erőszakos, Anna meg az ártatlan bárány. A tanár meg idiot, hogy ennyire ad osztályfőnökit, és nem ismeri meg a részleteket.
febr. 9. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
88%

Ez akkoris fenyegetés volt, még ha Bea nem is gondolta komolyan. Nincs ott feltüntetve, hogy csak viccelt. Nem mellesleg, felnőtt korban ezért a bíróságon találja magát.


Ettől függetlenül ezért nem intőt kellett volna adnia, hanem elmagyarázhatta volna Beának, hogy ilyet nem írunk, esetleg behivathatta volna a szüleit.


A gond ott van, hogy a tanárnak be kell magát biztosítania. Bea nem gondolta komolyan, hogy leszúrja Annát. De akármi történik, a tanárt veszik elő, aki tudott erről.


A szuicides rész meg felesleges, ha makk egészséges, életvidám, pónikról daloló kislány lenne Bea se írhatna büntetés nélkül ilyet.

febr. 9. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!