Egyetemi tanárként mit gondolnál ha az egyik általad tanított hallgató így teljesítene?

Doktoranduszként tanítok, nem gondolnék az illetőről semmit. Jelezném, hogy ez egy felnőtt képzés, ahol mindenki magának tanul. Én nem vagyok zsaru, sem mániákus, hogy minden piti ügyön pattogjak. Próbálom kiszűrni a csalást, figyelem a hallgatókat vizsga, zh alatt pásztázva, de én sem vagyok mentalista és nem is feladatom.

Egyébként számtalanszor volt már ilyen velem is. Nem mindenki azért ír elégtelen zh-t, mert teljesen hülye. Én is írtam 10-20%-os zhkat, mert épp egy másik tárgy fontosabb volt vagy épp párhuzamosan tanultam két szakon és a záróvizsgám jobban érdekelt, mint egy himihumi kötvál például. És volt olyan is még az elején, hogy rosszul tanultam egy tárgyra vagy nem mértem fel megfelelően a nehézségi szintet és a készülési időt, aztán azzal fürödtem be. Meg nullázták ki már nekem is a feladataimat azért, mert nem fordult a kód vagy hibás volt a levezetés és hiába volt helyes az eredmény, hülyeséget csináltam.

Ez benne van a pakliban.

És mint oktató mondom: majd mi azt tudjuk. Nem a te feladatod hüledezni mások eredményén. Nagyon sokan megtáltosodnak aláíráspótlóra, mert érzik a vesztük és az egy év csúszás súlyát. Én korrepetálok is magánvállalkozóként a képzés mellett, általában szorgalmi időszak utolsó hónapjában keresnek meg a legtöbben. A többség akkor érzi, hogy szorul a hurok, miután elbukott 1-2 zht.

Vagy nagynehezen sikerült összeszednie magát, vagy elég jól csal ahhoz, hogy ne tűnjön fel.

Ő dolga, magának tanul.