Büntetik valakivel ha nem hordok maszkot?

Nem büntetik az ott dolgozókat és téged is csak a rendőr, azaz a hatósági személy büntethet meg, már ha rád hívják.

Ezek az egyszer használatos maszkok NEM VÉDENEK meg a vírustól, szimplán csak szájkosarat tettek az emberekre.

Idézem

" Maguk a gyártók írják rá sok esetben, hogy nem véd a vírusok ellen. A szövegezés bár angol, de mellékelem a Magyar szabad fordítását a dobozról:”…nem fog adni semmilyen védelmet a Coronavírus, vagy más vírusok ellen, nem fogja csökkenteni a rizikót a fertőzésekkel szemben”… Ezt azért voltak kénytelenek ráírni, mert annak ellenére is megbetegedtek az emberek,hogy hordták a maszkokat,így több esetben beperelték a maszkok gyártóit,mivel a félretájékoztatás miatt elhitették az emberekkel,hogy ez védelmet fog számukra nyújtani.

Ezek a maszkok semmilyen védelmet NEM nyújtanak a vírusok ellen, márcsak a méretükből adódóan sem. A publikációk szerint ez a virus mindössze (max)500 NM (Nanométer) méretű,tehát olyan pici,hogy csak elektromikroszkóppal lehet megfigyelni. Még a normál mikroszkóp sem tudja kinagyítani a láthatóság szintjére,tehát ezek a maszkok kb.: annyit érnek a vírusoknak, mint szúnyognak az “apácarács”. Tehát semmit.

A téma jól átláhatósága érdekében szemléltetem hogy a nanometer, az a milliméter egy milliomod része! Egy másik összehasonlítás micron mértékegységben kifejezve: Baktériumok méret tartománya: 0,2-1 micron……Vírusok mérete: 0,01-0,04 micron.

A CVS feliratú dobozon is feltünteti a gyártója,hogy mi az, ami ellen védhet: …”por,baktérium,füst és pollen”. Itt sincs szó, mégcsak véletlenül sem vírusokról. Tehát használjuk a józan gondolkodás metódusát: Ha egyszer világos, hogy ezek a fajta maszkok semmilyen védelmet nem nyújtanak a vírusok ellen, akkor miért is kell hordani!?? Azaz: nemcsak a hordásuk válik okafogyottá, hanem már az is, hogy egyáltalán erről beszélni kellene. Vagy még mindig az a játék, hogy ha kenyeret nem tudsz adni a népnek, akkor legalább cirkuszt adj nekik?

Ezen maszkok viselése helytelen biztonság érzetet ad, emellett pedig orvosi vélemények százai sorakoznak fel a mögött, miszerint az immunrendszerre is ártalmas. Legyen elég, térjünk vissza a normál élethez! "

[link]

Vagy pl, itt is megemlítik: https://www.youtube.com/watch?v=8Q0mOZrF2j0&fbclid=IwAR3M7y5..

Nézz utána a dolgoknak.

Teljesen lényegtelen, hogy véd-e vagy sem. Hordani kell, mert jelenleg ez a szabály.

És igen, büntetnek ha nincs maszk.

Boltban dolgozom, naponta 1-2x jönnek hozzánk a rendőrök ellenőrízni, és ha kell büntetni.

#6

De ha nem véd, akkor minek hoztak egy értelmetlen szabályt a politikusaink? Hisz feketén-fehéren le van írva, hogy csak a nagyon speciális maszkok védenek a vírusokkal szemben.

#5

A törvény, az törvény és a büntetés nem a polgár dolga. Bizony, ez olyan, mint a relatív gyorshajtás, ami az első számú sérülés és halál eset az utakon, mégsem büntetnek meg, ha 120al huzol végig a nagykörúton és a taxis is 90el vitt múltkor kórházba a 30as táblánál. De veszély forrás, és fel lehet jelenteni.

És van ugyan ennyi, forrás neves virulógusoktól, akik azt mondják, hogy egyszerű nyári sál is többet véd, mint a semmi és ajánlják a maszkokat.

A beszéd közben is nyáladzik az amber főleg a csattogós ez sziszegős hangoknál. Ezt pont megfogja a maszk, bármilyen rityi rotyi maszk. Ezért használják műtétnél is és ezért találtak ki. Nem azért, mert lofaxt nem ér.

Vannak körülmények, amikor nem ér semmit. A bemegyek 10 percre a boltba és ott 13 mondatot valtok a pultossal, pont az, amikor ér valamit, hiszen nem köpödsz.

És nem téged véd, hanem tőled véd.

A virus kicsi. Igen. Ám szabad formában nem fordul elő. Nyállal és tüdőben lévő vízgőzzel terjed. Magyarul nyál és nedves lehelet útján, amit ha nem közvetlenül a másik arcára,szemébe és nyalkahártyájára juttatasz el, az segít.

A vízes kötésben ezekre a vírusok már nagyobbak és polaritásuk is más, jobban kötődnek a szövet és cellulóz anyagokhoz, mint az 1x használatos orvosi maszkok.

Jön az az ellenérv, hogy nem az összeset fogja fel, csak a nagy részét (90% pl.)

Nos, ha már csak a lehetséges kórokozók egy részét felfogja, már sokat ér.

Az is igaz, hogy egész nap azt hordani, illetve többször egymás után használni az egyszerhasználatos maszkokat nem jó. Eljutottunk Amerika szintjére, ahol az egyszerhasználatos szó értelmezésével vannak gondok.

Egy egyszerű csador felső is sokat segít a terjedés visszaszorításában.

A mosható masz meg azért mosható, hogy ki legyen mos a használat után. Tudom, ez egyeseknek gondot okoz feldolgozásban. Pl, amikor megkérdezte a gyerek, hogy meddig kell még kezet mosni, mert ő nem szereti, hiszen sosem mosott járvány előtt kezet...

Az is érdekes, hogy ahol mostanában tüntetés, vagy (külföldi) turizmus volt, ahol nagy tömeg volt kis helyen, ott ismét felüti a fejét.

Ezek nem ördögtől való dolgok.

Régen rossz, ha valaki csak a büntetéstől fél, és nem érti a maszk működését sem.

Ennél már csak az a rosszabb, ha magasról fütyül az embertársaira, és ezt a picike kényelmetlenséget SEM vállalja értük.