A méz növényi vagy állati származású ételnek minősül?

Vagyis az 1-es válasz helyes.

Hozzátehető, ha a méhek csak összegyűjtenék a mézet az számíthatna növényinek. Csakhogy a méhek nem mézet gyűjtenek.

Sőt, igazából van olyan, hogy fenyőméz. A fenyő virágzata, maga a toboz, abból meg nem sok nektárt gyűjtögetnének szegény méhek. A fenyőméz igazából a fenyőfán élősködő tetvek váladékából készitik a méhek, ily módon teljesen állati eredetűnek mondható. Mégis a mézek közé sorolják, mert "ami úgy néz ki mint egy kacsa, és úgy hápog mint egy kacsa, az egy kacsa".

Ugyanilyen módon, a cibetmacskából a kávébabok látszólag ugyanúgy jönnek elő, mint ahogy belementek, tehát ez is kacsa, ezért továbbra is növényi eredetűnek skatulyázzuk be.

:) Jó azért érdekes, de a kenyér nem jó hasonlat. Ha a kovásztalan kenyeret vesszük amiben nincs tojás, csak liszt, olaj és víz és só, tehát növényi eredetű, akkor ehhez az ember nem teszi hozzá a nyálát, stb-jét. A méhek a méz készítésekor viszont igen, hozzátesznek ezt azt.

Vagyis amikor az ember kenyeret süt, akkor azt önmagán kívül teszi a kezeivel. A méhek másképpen csinálgatják a mézecskét. :)

Wiki: méz

"élő növényi részek kiválasztott anyagából gyűjtött természetes édes anyagot, amelyet a méhek begyűjtenek, saját anyagaik hozzáadásával átalakítanak, raktároznak, dehidratálnak és lépekben érlelnek."

"mézharmatból gyűjtik a méz alapanyagát az előgyomrukba. Ott a garatmirigy váladékával különböző enzimekkel keveredve vegyileg alakítják át."

Az eredetét nem keverném össze a készítésével. A méz állati eredetű és készítésű is egyben. A kenyér pedig növényi eredetű és emberi készítésű.

[link]