Ilyen esetben (tragikus kiszolgálás és minőség) jogom van megtagadni a fizetést?

Question

Még a kommentet olvasva is összeszorul a gyomrom, nemhogy még átéljem amit a kommentelő tapasztalt. Sírógörcsöt kaptam volna.Az a kérdésem, hogy ilyenkor mi a legerősebb eszköz a tarsolyomban amivel kompenzálni tudom ezt a pocsék gasztronómiai élményt? Jogilag nyilván.Van arra is lehetőség, hogy megtagadjam a fizetést?
Vagy ha nem ti (legkarakánabb válaszolókat várom) mit tennétek ilyen esetben?

Válaszadó #6 · Accepted Answer

4-es: az elöfordul, hogy egy fogás rossz. Az elég kizárt, hogy mindegyik az (meg legalább három ételröl van szó), illetve az sem elképzelhetö, hogy egy étteremben nincs evöeszköz, még a müanyag villát is keresgélni kell.

A másik meg, hogy az értékelések gyakorlatilag mind pozitívak, alig néhány van, amelyik kifogásol valami lényegeset.

Válaszadó #1 · Answer

Ha ezen sírógörcsöt kapnál, akkor valami komyol mentális betegseged van. Az ízlés szubjektív,ami szerinte moslek, az másnak finom. Vele együtt nyolcan értékelték az adott éttermet, mindenki másnak jó véleménye volt róla, ergo a hiba kb biztosan nem a helyben volt. De amúgy nem, olyan nincs, hogy nem fizetsz. Ha nem ízlik, hát nem ízlik, jogilag nincs lehetőséged ezt kompenzálni.

Válaszadó #2 · Answer

Normális ember nem sírógörcsöt kap (akinek ennyi elég, az pszichiátriai kezelésre szoruló beteg!), hanem nem eszi meg, ami nem ízlik (megkóstolni jogos, megenni és utána reklamálni nem), azonnal visszaküldi a pincérrel, ha az új adag sem jobb, akkor pedig nem kell kifizetnie.

Egyébként nekem ez a cikk tipikusan egy bosszúértékelésnek tünik, valamiért el akarja járatni a helyet. (esetleg nem túl sikeres konkurencia??)

Válaszadó #3 · Answer

Akkor is ki kell fizetni, ha nem ízlik!

Válaszadó #4 · Answer

"Egyébként nekem ez a cikk tipikusan egy bosszúértékelésnek tünik, valamiért el akarja járatni a helyet. (esetleg nem túl sikeres konkurencia??)"

Ez is lehetséges, de az tény, hogy két éve jártunk ebben az étteremben és pont milánóit kértünk (elvitelre), hát tényleg rossz volt. Hozzáteszem nem melegszendvicskrém volt, hanem rendes milánói, csak rossz. Mi sem ettük meg.

Válaszadó #5 · Answer

3-as: ha MEGETTE a vendég, akkor igen. Ha két falat után otthagyja, mert rossz, akkor nem. (Csak ilyenkor az üzletvezetöt is oda kell hívni!)

Válaszadó #7 · Answer

Ez annyira hihetetlen és alpári stílusban íródott, hogy szinte biztosan lejáratás az egész. Valós panaszokat nem ilyen stílusban forgalmaznak meg.

Válaszadó #8 · Answer

Ha az elején jelzi a hibát akkor nem kell fizetni

Válaszadó #9 · Answer

Inkább tűnik lejáratò véleménynek. Lehet szar az ott készült milánòi, de akkor sem készül melegszendvics krémből. Amùgy meg, ha ilyen pocsék már ránézésre is minden, akkor nem finnyogni, hanem felállni és elmenni kell.

Válaszadó #10 · Answer

Hogyha szar, akkor nem eszem meg > ha nem eszem meg, csak belekóstolok, nem kell kifizetni.
Hogyha szar, de megeszem, akkor meg nem kell reklamálni :D

Válaszadó #11 · Answer

Nekem az egyik kedvenc éttermem, eddig mindig kíváló ételeket kaptam.

Ilyen esetben (tragikus kiszolgálás és minőség) jogom van megtagadni a fizetést?

Kapcsolódó kérdések: