Bak férfi - nyilas nő? Mi a véleményetek erről a csillagjegy párosról? (Nyilván aki hisz benne. )

Rajtatok múlik , hogy működik-e vagy sem :D

https://www.youtube.com/watch?v=1E0LOvZJsss

A legideálisabb kapcsolatnak mondható A Nyilas és a Bak párkapcsolata.

Egy Bakban minden megvan, ami a Nyilasból hiányzik, és fordítva. A Bak higgadt, meg-fontolt és józan, ám néha túl körülményes – míg a Nyilas heves és impulzív, gyakran meggondolatlan, de mindig megtalálja a legrövidebb utat. Jó irányba terelgetik egymást:A Nyilas ösztönzi, noszogatja a kesergélásre hajlamos Bakot, mig a Bak mindig épp időben rántja meg a gyeplőt, hogy megállítsa, mielőtt a vesztébe rohan a Nyilas.

Ez érdekes olvasmány lehet számodra, kérdező:

[link]

A csillagokban van minden, aki megsérti őket bajba kerül.

Emlékszem a hotdog.hu közösségi oldalra, ott volt csillagjegyek Béla 17 Budapest Kos.

Szóval barkinek tudhattad a csillagjegyét. Egy nap felmentem, és megszünt ez a besorolás. Eltüntették. Az oldal ezek után megszünt, ez az igazi csillagok háborúja.

Nyugodtan hihet benne, de az már túlzás, hogy egy párkapcsolatot szeretne csillagjegyekre építeni :/ A videóban amit linkeltem kifejtik, hogy miért baromság vagy miért nem baromság a horoszkópokban, és a komment szekcióban lehet találni egy igen érdekes hozzászólást is:

Minden, amit elmondtál valóban igaz, de csak a new ages ezotériára, csak is az új kori horoszkópra, amit véletlenül sem szabad összekeverni az archaikus horoszkópiával.

Itt enged meg nekem, hogy valaha élt egyik legbölcsebb magyar írótól, filozófustól, esztétától Hamvas Bélától idézzek. Amiket kiragadok részlet Hamvas Béla Scientia Sacra 1. második kötetéből és ehhez hozzáfűzőm pár megjegyzésem.

„Asztrológiának újabban az eredeti asztrológia aránylag szűk részét, az emberi egyén jellegére és sorsára vonatkozó fejezeteit, a horoszkópiát hívják. Ebben a formában ez teljesen hibás.”

(…) Az asztrológia metafizikája az, ami az őskor egyetlen metafizikája: Minden Egy. És ahogyan ezt a metafizikát a Tabula Smaragdina tételére – az, ami fent van, ugyanaz, mint ami lent van – felépíti, s ahogy a világ keletkezésére, a föld geológiai alakulására éppen úgy, mint a népek, az osztályok, a nemzetek, s az egész emberiség történetére, az ember egyéni sorsára, egyéni alkatára vonatkoztatja, egyetlen alapvető gondolatot mond ki: az analógiát.”

Tehát a világ nem olyan sivár, hogy minden ok okozati összefüggésben áll. Az archaikus asztrológia nem erről szól. Nem arról, hogy ha Mauni félre kúr, annak az az oka, mert emígyen állt a Merkúr.

Az analogikus gondolkodásmódot, a dolgok közötti párhuzamot, hasonlógát jelent, amivel könnyebben értelmezhetjük magunkat és ismerhetjük meg a körülöttünk lévő világot. Megismerésről van szó, azonban az új kori ember az ősi hagyományokat már rég elfelejtette; nem áll módjában olvasni például a horoszkópiát. Pedig azt nem szórakozásra kaptuk. A horoszkóp mandala jellegű. Meditatív jellegű.

„Az asztrológia abból indul ki, hogy minden egy. Tudja, hogy a lények és a dolgok egymástól csak a lét módjaiban különböznek. Azt tanítja, hogy minden dolog és lény szükségképpen az egyhez tartozik és az eggyel kapcsolatban áll. Ezért az asztrológia figyelmét azoknak a tetteknek, jeleknek, jelképeknek és médiumoknak sokszerűsége felé fordítja, amelyekre az embernek szüksége van, hogy helyzetét felismerje és az egységbe vissza tudjon térni. (… )

Az őskori asztrológia az az archaikus szintézis, amelynek egyetlen titka, értelme, mondanivalója és tanítása van: a világban levő minden lény – állat, növény, ásvány, madár, démon, rovar, elem – valamely bolygó analógiája.”

Kvázi a szellemi világ értelmező szótáráról van szó. Hermeneutikára, az értelmezés tudományára tanít. Ez egy nagyon mély téma, az emberi civilizáció kiemelekedése köthető ahhoz, hogy Hermész Triszmegisztosz elhozza a smaragd táblát és a horoszkópot – sok más tudással egyetemben.

Gondoljunk arra ezek az analógiák, hogy szövik át csak a zsidó-keresztény kultúrkört. Például a 12 állatövi jegy középen a Nappal analóg a 12 apostollal és középen Jézussal.

Az állatövi jegyek emellett csillagászati korszakokat, eónokat jelölnek. Éppen lépünk át a Halak jegyéből a Vízöntőébe, de ez ismét csak egy ide kapcsolódó borzasztóan hosszú téma.

Sajnos így is túl hosszúra nyúlt ez a kis megjegyzés – melyet talán a kutya se fog elolvasni – úgyhogy így nem áll módomban itt Hermész Triszmegisztoszról, Smaragd tábláról, gnosztikus tanokról, alkímiáról, eónokról értekezni, amik mind szorosan kapcsolódnak a horoszkóp és az analógiák témakörhöz.

Összefoglalva, jól elmondtad, miért baromság az újkori horoszkóp. Ne higgyetek a Blikk magazin horoszkóp rovatának, nyilvánvalóan.

De ez a téma felszíne, a jéghegy kikandikáló kis csúcsa. Nem szabad összekeverni az archaikus horoszkópiával.

Ezek persze olyan dolgok, amiről relatíve kevés ember hall – maximum az ELTE bölcsészkarának valami eldugott szegletében :D (mielőtt tévesen feltételeznéd engem sem onnét húztak elő). És mindezt nem azért írtam le, mert megsértettél volna, hanem azért, mert ez egy rendkívül fontos téma.

Most már remélem mindenki érti :)