Egy olyan emberiség amely semmiben sem hisz, sokkal könnyebben irányítható, manipulálható?

"Mintha mindenkinek jó lenne a jelenlegi állapot."

Hát ha nem is mindenkinek, de azért szerintem az emberek többségének jó az az állapot, hogy nem kell egyik háborúból a másikba vonulnia, nincs éhínség, nincsenek komoly, lakosságot tizedelő járványok, meg hasonló dolgok, amik még 300-500 évvel ezelőtt is meglehetősen gyakoriak voltak a világ kábé minden táján. Nekem legalábbis nincs azzal bajom, hogy normális életet élhetek, relatíve nagy fokú biztonságban és bőségben.

"Például napjainkban az emberek spirituális megnyomorítása zajlik, senki nem nagyon kezd hinni semmiben, sőt, sokban már bűntudat is kialakult pusztán azért mert él és lélegzik és miatta (is) túlszaporodtunk."

Én még nem találkoztam ilyen emberrel.

Ez az "így is túl sokan vagyunk" felkiáltás, ez kétféle helyzetben szokott előkerülni:

a) az illető nem tud vagy nem akar párkapcsolatot és családot összehozni, aztán ez az alibi (de közben kutya/macska/autó/motor/utazás/kaja/egyéb pazarló tevékenységek nyugodtan mehetnek)

b) utál más embereket, és persze csak rájuk tartja érvényesnek, hogy jobb lenne, ha nem élnének

Egy olyan emberiség, amely kérdésben szereplő tulajdonsággal rendelkezik, nem emberiség, hanem zombiság.

A valóság helyes megértéséhez érdemes azt ismerni alaposan.

Nekem nem ötlött a szemembe az sem, hogy "nincsenek kiemelkedő vezérek". Persze itt a "kiemelkedő" egy sok értelmű dolog. Tanítók nem szoktak a tömeg számára kiemelkedni, mert a tömeg ezeket nem érti, lenézi. De gonosz manipulátorok, az igen, az kiemelkedő tömegnek, mert különben hogy menne szájtátva utána.

Nem állom meg a "robotokról" (amik nincsenek) tett kijelentés kiigazítását. A MUSK féle MI-k (ez se az) persze az emberek kizsákmányolására készülnek, és csak a hülyéktől veszik el a nem létező megélhetésüket. A többi MI asszisztens. Ha jól kérdezel, jól válaszol és segít, ha rosszul kérdezel, hülyeséget mond 8persze jó szándékkal).

Az #1-ben pedig, nem voltak régen társadalmi forradalmakat indító vezérek. Csak gondolkodók. Te pedig vagy értetted őket vagy nem. ma pedig senkit nem fojtanak el, csak nem ismered fel őket.

A manipuláció valós probléma. És ez ellen egyetlen módszer van. Sokat kell tanulni. Ellenőrzötten eleinte, később ez csökkenthető.

A hit bizonyság nélküli meggyőződés. Mivel nem igényli a bizonyságot (tényeket, érveket), így a hívő hajlamos bármit megtenni, ha sikeresen elhitetik vele, hogy a hite ezt követeli meg. A hívő mindig könnyebben manipulálható, mert neki elég, ha valaki hihetően tálalja azt, hogy pl. „ez Isten akarata”, míg a szkeptikus ember racionális érveket, indokokat vár el.

> Az emberiséget a Föld rákfenéjének tekinteni egyre népszerűbb világnézet, a család, gyermekvallalás vagy saját kultúrán vagy rasszon belüli párválasztás is egyre megvetendőbb.

A rasszon belüli párválasztás nem tudom melyik párhuzamos valóságban megvetendő. A gyerekvállalási hajlandóság meg az életszínvonal emelkedése miatt csökken. Ha eddig nem engedhetted meg az egy hetes wellnesst évente háromszor, akkor erről nem is kell lemondanod a gyerekvállalással, hiszen gyerek nélkül sem jutsz hozzá. Ha megengedheted magadnak, akkor viszont van miről lemondani a gyermekvállalás oltárán. Meg az életszínvonal emelkedésével a gyermekvállaláshoz elvárt feltételek is emelkednek, „majd ha lesz családi ház autóval”.

A család meg minden kultúrában a társadalom legalapvetőbb építőkockája. A vita inkább abból áll, hogy mi az, ami belefér a család fogalmába, és ez bizony erősen kultúrafüggő, újratárgyalható és újratárgyalandó is. Egy férfi három nővel lehet egy család? Nálunk nem, pedig az araboknál az.

> Egy ilyen agymosott emberiség sokkal kevesebb ellenállást tanúsít bármilyen intézkedésre (Például tömeges sterilizálás)?

De ki a fene akarna tömeges sterilizálást (néhány elmeroggyanttól eltekintve)? Mi érdeke fűződne hozzá valakinek? De tegyük fel, hogy nyíltan akarna valaki ilyet. Tömegek tüntetnének ellene. Ha meg titokban kezdené el valaki, akkor azért az hamar kiderülne, hogy valahogy kicsit több meddő ember van, mint régebben, világra szóló botrány kerekedne belőle.

Viszont a történelemben pont az egyházak meg az uralkodók voltak, akik a vallás nevében, vagy a vallási tekintélyből fakadóan sikeresen kényszerítettek rá embereket dolgokra, vagy győzött meg arról, hogy önként tegyenek vagy ne tegyenek dolgokat. Hogy pl. odaadják a terményük egy részét. Vagy hogy elmenjenek háborúzni valakivel, akinek más a vallása. Sok elfogadhatatlan dolog lett a történelemben azzal legitimálva, hogy „Isten nevében”.

De hogy félig visszakanyarodjunk a témához, pl. sok száz éven át egy papnak lehetett felesége, lehettek gyermekei. Aztán valaki kitalálta, hogy ez így nem jó, mert a gyermekek öröklik a pap vagyonát, ahelyett, hogy az visszaszállna az egyházra. Így ami addig dicsérendő, de opcionális volt, az szépen lassan kötelező lett. Nem lehetek pap, ha házas vagyok? Nem házasodhatok papként? Hogy ezt mondja az egyház? Nem lehetne, hogy mégis…? Ja, hogy még a pápa is ezt mondja? Ej, de kár. De hát a pápa az mégiscsak tekintély vallási ügyekben, így nyilván tekintély úgy általában is… Kellett pár száz év, mire jött a reformáció, aki „ellenállást tanúsított”.

> ez egy reményvesztett, hitétől megfosztott emberiség jelenleg.

Itt azért kérdés, hogy mit tekintünk hitnek. Nyilván van a vallásos hit. De lehet, hogy valaki szabadságban az egyenlőségben vagy a testvériségben hisz. Lehet hinni a humanizmus eszméjében. Lehet hinni a világ proletárjainak egyesülésében. Lehet hinni abban, hogy a tanulással, művelődéssel töltött élet az emberhez méltó élet. Lehet hinni a hedonizmusban, lehet hinni az aszketizmusban. És nem minden hit vezet jó irányba, és nem minden hitetlenség vezet rossz irányba.

~ ~ ~

Hit nélkül mi marad? A racionális megfontolások, érvek, világnézetek és az ezek közötti diskurzus. Kövezz meg – vagy hát inkább ne… –, de számomra ez pozitívabb, mint készként elfogadni egy világképet, értékrendet – és szinte bűnként kezelni ezek helyességének a megkérdőjelezését –, mert egy bizonyság nélkül meggyőződés a forrása.