Mi számít varázslásnak és mi nem?

Mi is a kérdés?

Írd körül meg pontosabban

Az pl nem varázslat ha valaki bűvész.

De az sem ha a kémia tanár megváltoztatja egy folyadêk vagy láng színét

Mikor valaki olyan módon hozz létre valamilyen változást, vagy jelenséget, ami a tudomány által elfogadott fizikai törvények szerint nem megmagyarázható (mert nem fizikai törvények szerint működik).

Ugyebár a többség szerint csak a mágia sikeres gyakorlása számít varázslásnak. Viszont vannak olyan "varázslók", akik szerint az illúzió keltés is varázslatnak számít, hiszen a közönség szemében megmagyarázhatatlan az a jelenség, amit a bűvész produkál, ezért is kelti fel az érdeklődésünket.

Ez hogy varázslás így nagyon elcsépelt.

Ha a tudatunkal -fizikai cselekvés híján vagy csak részben végezve cselekvést az elérni kívánt változás irányába- juttatjuk érvényre az akaratunkat, akkor nevezhetjük a gyakorlatot a valóság, az akarattal összhangban történő megváltoztatásának.

#5 Valamint az illúzió azért lehet eszköze a mágiának, mert a laikust, aki a mágus segítségét kérte -bár becsapva őt- megerősíti a dologba vetett hitében, ami a sikerhez elengedhetetlen.

Bocsánat a bonyolult megfogalmazásért, csak nem akartam kihagyni semmit, nem tudom mennyire sikerült.