Mi van ha a Loch Nessi szörnyről készült 1933-as kép valódi és csak a ezért mondták azt, hogy hamis, mert a kormány megfenyegette?

Az a baj, hogy nem létezik róla igazi kép. Mindet megbuherálták valahogy. Régen valami mesterségesen létrehozott "hasonmást" fényképeztek, mondjuk egy darab fát vagy valaki kezét.

Manapság meg ott van a photoshop.

Egy híres első egzotikus állatorvos beszámolója alapján tv stábbal csalikkal próbálták befogni a Lochnessi szörnyet. Képes volt még a saját autóját is bebüdösíteni a csalival, hajókkal és szonárral is figyelték, a csalit oda-vissza vitték a tóban, és több napig próbálták megtalálni a Lochnessi szörnyet, ami inkább egy kis dinoszauruszra hasonlít a régi képen, de nem találták. Szóval kézzel fogható bizonyítékot senki nem tudott soha felmutatni, aki esetleg tudott volna az meg megőrizte a Lochnessi szörny titkát, mert lehet olyan cuki volt, hogy meg akarta védeni. Több ilyen film szól erről, hogy hogyan védik az összecimbizett Lochnessit.

Szóval a britekre nem lenne jellemző, hogy ne mondják el, hiszen kulturális hagyomány, legenda lett. Büszkék a nagy rejtélyre, de eddig még hivatalosan nem látta senki, az hogy hivatalon kívül azt nem tudhatjuk.

Ja találtak amugy a lochnessi kutato akcio alatt egy oriás csontvázat, de kiderült, hogy egy bálnáé.

5-ös vagyok.

#5

Ha tényleg kulturális hagyomány/legenda lett a rejtély, akkor ha tényleg létezne is akkor sem fednék fel. Mivel így turisztikai látványosság is lehet a tó azoknak akik oda vannak a szörny rejtélyéért.

7-es ez igaz, de a legendából alakult ki ez a turisztikai marketing fogas is, de ha létezne is, valószínűleg a tömeges turisták nem tennének jót egy csöndesen élő élőlénynek.

Ha elakarnák titkolni akkor csak ezért tennék, hogy védjék. Nincs okuk olyasmire mint amit a 4-es írt, hiszen minden ilyen kutatas sajtó nyílvános esemény volt.

#8

De ha kiderülne, hogy nem létezik? Azt viszont megéri titkolni ha igazából nincs is.