UFO szkeptikusok, ha kiderülne, hogy földönkívüliek látogatnak minket több ezer éve, hogyan kezelnétek azt?
Fel tudnátok dolgozni?
Esetleg beleőrülnétek?
Hogy tudnátok elfogadni, hogy nem az ember a legintelligensebb faj az Univerzumban?
válasza:Mivel több, mint valószínű, hogy nem az emberiség a legelső intelligens faj, ezért nem lenne nehéz ezt kezelni.
Már azt, hogy léteznek.
De nem látogatnak, mert annak azért komoly nyoma lenne.
1
De a kérdés arra vonatkozott, hogy kezelnéd ha kiderülne, hogy látogatnak és megfigyelnek, tanulmányoznak?
válasza:Először is, számodra a "szkeptikusok" szó egy sztereotípia-kupacot jelent és elvárod, hogy a való világ is úgy működjön, ahogy te hiszed.
Maradjunk, annyiban, hogy aki ma idegenek itt jártában azért NEM HISZ, mert nincs rá bizonyíték, az BÁRMI bizonyítéknak örül, olyannak is, ami az addigi véleményét megváltoztatja.
Mert nem dogma miatt az a véleménye, ami, hanem mert a véleménye objektív tényekre alapul, nem álmodozásra meg mesékre.
Mindent elfogad, amire van hiteles bizonyíték.
"Hogy tudnátok elfogadni, hogy nem az ember a legintelligensebb faj az Univerzumban?"
Aki ilyenben hisz, az nem szkeptikus, hanem hülye, de legalábbis bigott vallásos.
A "szkeptikusok" bizonyítékot várnak. Bármire. És bármire lesz, az jó.
Amire meg nincs, azzal nem foglalkoznak.
Amiben nem "hisznek" az a hiteles bizonyítékok nélküli mese.
Egyébként a kérdés sima szándékos provokáció a tudomány rovat válaszolói ellen, megérdemelne egy törlést.
válasza:A kérdés az ezotériába való.
Ott nem tűnik fel annyira, hogy milyen manipulatív és provokatív.
Ezzel együtt azért lehet rá jól válaszolni, csak a kérdező valószínűleg nem fogja majd fel a jó válaszokat.
Amúgy egy dolog arról, ha VALÓBAN évezredek óta figyelnek, de beavatkozás nélkül: akkor ez valami nagyon fura dolog. Akkor ezt nem egy civilizáció csinálja, hanem mondjuk egyetlen, és nem jó erkölcsű lény.
3
Ezt gondolom még nem láttad. Ez minimum egy antigravitációs technológia, semmi aerodinamikus forma, fejjel lefele gúla.
Gondolom szerinted ez nem bizonyíték mert lehet Kína vagy Korea küldte az amcsi anyahajó felé ezeket.
Ennyit az off topicról.
A kérdésre válaszolnál. Nem a magyarázat érdekel, hogy miért vagy szkeptikus, hanem hogyan reagálnál, szerinted? Fel tudnád dolgozni?
válasza:A jútyúk mióta bizonyíték bármire is?
Esetleg valamilyen tudományos oldal?
Na, EZÉRT kéne elhúznod innen az ezotériára sürgősen!
6
Az hivatalosan Pentagon által közzétett felvétele a haditengerészetnek :) Jútyúk
Látszik nem vagy napirenden, meg vagy ragadva a 60-as években amikor ezek mind meteorológiai léggömböknek voltak becézve :))
válasza:Figyelj:
NEM ÉRDEKEL az a szemét, amiről itt írsz.
Érthető?
Ha az ezotérián írnád, akkor esetleg átfutnám, aztán megírnám, hogy mi lehet ezzel.
Ha a Pentagon lapjáról idéznél, akkor megint csak más lenne a helyzet.
De akkor (mindkét esetben) tisztességes lennél.
A jútyúk továbbra sem tekinthető hiteles forrásnak, bárki is van a kép alá írva.
A Pentagon meg a saját oldalán közli a hiteles információkat.
válasza:Bréking!!! A Pentagonból kiszivárgott felvételek következnek, csak erős idegzetűeknek!!4!!4!
8
Mekkora hülye vagy bammeg.
Ez hiteles felvétele a haditengerészetnek.
Ne csinálj már nagyobb bohócot magadból kérlek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!