Meteorológiai léggömb? Photoshop?

After Effects. Úgy tudsz utána nézni, hogy nézel AE, vagy 3ds max-al készített videókat és a szemed megtanulja azonosítani őket.

http://www.youtube.com/watch?v=Pd8Wir-HmVo

Tessék, például ez egész jól sikerült. Innen tudod, hogy MINDEGYIK kamu és bárki összerakhatja otthon.

Ez már legalább a negyedik kérdés ugyanerről a videóról. Még hány kell? Már kibeszéltük, hogy trükkfelvétel, annak nagyon gyenge. Azt is, hogy a szituáció is teljesen logikátlan. És nem mellesleg a Photoshop nem ment még át olyan állítólagos jelentésváltozáson, mint az ufó. Az még mindig képfeldolgozó szoftver. A linkelt videóban a ufó egy tórusz, 3D programok mindegyikében megtalálható. A videóba meg videoszerkesztőben lett beapplikálva.

A cucc egyébként miért is pattan le a vízpáráról?

Pretty sure!

Meteorológiai léggömb.

Ez nem meteorológiai, hanem neurológiai léggömb.

Izgága ufó-hívőknek készült, még csak nem is túl nagy műgonddal.

jhaj már megint ez a video? :D

affter effectszel készüt és elég gyenge... egy két youtube tutorial némi gyakorlás és bárki tud ilyet késziteni...

de akkor nézzünk egy "tudományos" józan paraszti eszes választ:

a felhők bár milyen kicsinek vagy nagynak is tünnek, krva messze vannak és krva nagyok... több száz méter, vagy kilométer..

ahhoz hogy egy felhőhöz képest egy tárgy így bujkáljon és el rejtözködjön szerinted hány méteresnek kellene lennie? tuti nem csak egy "véleltlenül pont kamerázó" ember venné nagy nehezen észre....