Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Miért kongott a Hold, lehet...

Miért kongott a Hold, lehet hogy üreges és élhetnek benne?

Figyelt kérdés

Ufologusok közt népserű az az elmélet, hogy George Lucas Iluminati beavatott volt és a Star Wars megalkotásában sok dolgot a valóságból merített, amit ő maga is elismert. Pl Yoda vonásai Einsteiné, mint fizikus gurutól származnak. A birodalmi harcosok kinézete (nagy fekete szem, hófehér bőr, komor tekintet, érzelemmentes mozgás) ugye felismered ? Az idegenek jól ismert csoportja a kis szűrkék tulajdonságai


Másik elhallgatott dolog lehet a halálcsillag, melyet a Hold személyesíthet meg. Bizonyára nem véletlen a földel teljesen azonos tengelyforgási ideje ? Elméletben a Hold belül üreges és egy mesterséges égitest, állítják szovjet akadémikusok és ufológusok zöme


Az érdekel, hogy a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének.


"Nemere István: Kongó Hold



Nem sci-fi írók találták ki az alábbiakat, némelyik állítást a tudomány is alátámasztja. Mert bizony kongott a Hold már nemegyszer!


Először a Holdra másodikként eljutó Apollo–12 űrhajó legénysége helyezett el a felszínen egy érzékeny szeizmikus mérőműszert, majd amikor űrhajójuk visszatérőben elhagyta a Holdat, és emelkedni kezdett, a hordozórakéta már szükségtelen, tizenkét tonnás darabját jó magasról visszaejtették a felszínre. Az otthagyott műszer pedig regisztrálta, és rádiójelekkel a Földre továbbította nemcsak a leérkező tárgy által okozott rengést, hanem a tudósok döbbenetére a Hold kongását is!"


[link]


[link]


Sok helyen megtalálható tudományos forrásokban is a kongó hold, ott azonban szándékosan nem tulajdonítanak neki nagy jelentőséget vagy csak mellékesen említik meg vajon miért ? a legmeggyőzőbb bizonyíték, az hogy a hold úgy kongott órákon át, mint egy harang, ez hogyanmagyarázható a szkeptikusok száméára és ez miért nem győz meg mindenkit hiszen kézenfekvő következménye a hold üreges természetének. Miért?



2014. máj. 5. 20:29
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 11/87 anonim ***** válasza:
44%
De mire várnak a Holdban lakók? És meddig?
2014. máj. 6. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/87 anonim ***** válasza:
78%

Nekem még mindig nem világos, mit jelent a "kongás", de ha arra gondolsz, hogy a rengések többször visszaverődnek és megjelennek a felszínen, akkor meg azt nem értem, mi ebben a furcsa. Egy szilárd test is van annyira rugalmas, hogy hullámok haladjanak benne. Így vizsgálták a Holdat és a Földet is, és nagyrészt ebből tudják, hogy milyen főbb kőzetrétegek alkotják. Pl. egy nagyobb földrengés hullámai többször is ide-oda verődhetnek a föld belsejében, ezeket észlelik is Európától Ausztráliáig, de ebből véletlenül sem következik, hogy üreges lenne. :))


Amúgy az egyetemi előadás nem lehet, hogy csak neked halandzsa? Ha nem vagy tisztában a fizika alapjaival, akkor miféle bizonyítékot vagy cáfolatot vársz? :)

2014. máj. 6. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/87 anonim ***** válasza:
56%
A Hold ugyan nem egy űrállomás, de ettől függetlenül nagy üregek találhatóak a felszíne alatt. A feltérképező űreszközök gravitációs ingadozásokat is mértek, ami az üregek , az eltérő anyag, kőzet sűrűség miatt van. Érdekes anomáliák ezek, a hivatalos tudomány mindeddig nem adott elfogadható választ ebben a kérdésben.
2014. máj. 6. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/87 A kérdező kommentje:

"A feltérképező űreszközök gravitációs ingadozásokat is mértek, ami az üregek , az eltérő anyag, kőzet sűrűség miatt van. Érdekes anomáliák ezek, a hivatalos tudomány mindeddig nem adott elfogadható választ ebben a kérdésben."


Ezaz, hogy miért nem adtak ? Nem tudják. Honnan tudod, hogy nem lehet űrállomás ? Amennyi erővel üreges, annyira lehet egy mesterséges égitest is ! A tudomány pedig semmire sem tud elfogadható magyarázatot adni -.- Ez a baj. Amíg ezt megnem magyarázzák, addig nem lehet lezárni azt a kérdést, hogy a hold mesterséges-e


Valami priviben írt valamit, nem merte közösbe leírni, mert félt a lepontozástól és a szkeptikusok leoltogatásától. Üzenek neki, hogy nemhiszem hogy egy eleve természetes bolygót kirágnának a gyíkemberek és ezért kongana. Legközelebb közösbe írjátok nyugottan

2014. máj. 7. 01:02
 15/87 anonim ***** válasza:
5%

Oké, ha a Hold valóban egy űrállomás ami belül üreges, és a reptoidok meg a lumbulábiak építették, akkor már csak az érdekelne, hogy a Naprendszer többi, lakatlan bolygójának miért van még több holdja. Azokat kik építették, és főleg miért? Az egész Mars bolygó lakatlan, miért építenének fel a reptoidok, krixkraxok meg poloskoidok két teljesen fölösleges égitestet köré, amikor egy az egyben mehetnének a bolygóra és gyarmatosíthatnák.

Vagy lehet, hogy talán TALÁN mégsem űrhajók a holdak? :)

2014. máj. 7. 01:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/87 anonim ***** válasza:
32%

"Honnan tudod, hogy nem lehet űrállomás ? Amennyi erővel üreges, annyira lehet egy mesterséges égitest is !"


Lehet, de ezt is bizonyítani kellene, a feltételezés még nem bizonyíték, csak feltételezés.

Egyébként ha űrállomás lenne, akkor szimmetrikus, valamilyen rendszer szerint kellene az üregeknek elhelyezkedniük, a külső köpeny alatt. De erről szó nincs, az üregek inkább természetes eredetűnek tűnnek, (de csak tűnnek, mert nincs olyan ismert természeti erő ami létrehozhatta volna ezeket az üregeket).

De ez is érdekes ám, mert hová tűnt a hiányzó anyag, a Hold nem vulkanikus bolygó, nincsenek rajta erre utaló nyomok, a kőzet pedig csak úgy magától nem tűnik el. Renkívül nagy üregekről van szó, ezekre nincs természetes magyarázat, ezért is hallgatnak a tudósok, nagyon kellemetlen nekik ez a téma.

2014. máj. 7. 03:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/87 anonim ***** válasza:
58%
Igen, teljesen egyetértek Caution-nel, de a kérdezővel is!
2014. máj. 7. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/87 A kérdező kommentje:

"a Naprendszer többi, lakatlan bolygójának miért van még több holdja.


Azok igaziak.


"Azokat kik építették, és főleg miért?


Ezt David Icke tökéletesen elmondta, nézg meg az ébred már az oroszlánt


"Lehet, de ezt is bizonyítani kellene, a feltételezés még nem bizonyíték, csak feltételezés.


Rengeteg bizonyíták van róla a neten


"Egyébként ha űrállomás lenne, akkor szimmetrikus, valamilyen rendszer szerint kellene az üregeknek elhelyezkedniük, a külső köpeny alatt


Nem feltétlenül. Belül idegenek tartanak műszereket, gépeket amiknek súlyuk van, így tudni


"De erről szó nincs, az üregek inkább természetes eredetűnek tűnnek


Nem is láttuk őket, honnan tudnád ?


" nincs olyan ismert természeti erő ami létrehozhatta volna ezeket az üregeket).


Pontosan ! Gyíkemberek, reptoidok hozták létre


"mert hová tűnt a hiányzó anyag, a Hold nem vulkanikus bolygó, nincsenek rajta erre utaló nyomok, a kőzet pedig csak úgy magától nem tűnik el. Renkívül nagy üregekről van szó, ezekre nincs természetes magyarázat


Nincsen hiányzó anyag !! Belül üregesre építették és gépek vannak benne, kívülről be van fedve olyan anyaggal ami egy holdon van, más holdakról oda tették az idegenek !

2014. máj. 9. 22:46
 19/87 anonim ***** válasza:
73%
kérdező, ne itt trollkodjál, mert ezt még olvasni is rossz, ha ezt komolyan is gondolnád, amit nem hiszek, akkor tényleg nagy baj van az agyban!
2014. máj. 9. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/87 anonim ***** válasza:
48%
tegnap voltam a holdban. nyílt benne egy új aréna pláza, sokkal nagyobb mint a földi.
2014. máj. 9. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!