Stephen Hawking egyik nap megmagyarázza, hogy nem létezhet isten a fizika törvényei szerint (ősrobbanás stb. ) másnap azt mondja, hogy létezhetnek párhuzamos világegyetemek MÁSMILYEN fizikai törvényekkel. Csak nekem ellentmondásos ez?

Valoban, tehat a zart rendszer miatt ertelmetlen barmit is vitazni isten leterol vagy nem leterol.

Egyebkent akik nagy ateistaknak valljak magukat, a logika uttoroinek azok eleg tevuton vannak hisz logikaval belathato hogy megvalaszolhatatlan a kerdes.

Termeszetesen nem azzal van a baj hogy ateistak hanem, es h ok nem fogadjak el istent hanem hogy ezt tenykent allitjak.

Egyebkent en sem vagyok vallasos.

Nem ellentmondásos, sőt. Mi tudjuk vizsgálni a mi univerzumunkat, le tudjuk írni a matematika segítségével, előre tudunk jelezni eseményeket. Ami ezen kívül van, arról legfeljebb feltételezéseink lehetnek, bár egyesek (pl. Kip Thorne) szerint a párhuzamos univerzumok kölcsönhathatnak a miénkkel.

Bármilyen isten létezését viszont pont a logika zárja ki. Miután bármelyik elmélet axiómáihoz hozzávéve a "létezik ... isten" kijelentést az elmélet nem változik, sőt, a tagadásával sem változik, ezért a hozzá vétele teljesen semmitmondó, tudományosan szükségtelen. Itt már csak a Rések Istene szokott közbejönni a hívők részéről, azaz a jelenlegi elméletekkel nem magyarázott vagy azokba nem tökéletesen beilleszkedő megfigyelések magyarázata a "goddidit" felkiáltással. Ennek az érvnek a stabilitására mi sem jellemzőbb, mint hogy eddig minden esetben az derült ki, hogy az adott dolog vagy magyarázható, esetleg egy új elmélettel, vagy pedig egyszerű megfigyelési hibáról van szó.

Hawking hipotéziseket (feltevésekett) állított fel, amik elfogadása, vagy elutasítása bizonyításra vár.

Isten léte HIT - és bármely hit logikával elemzése logikátlan.

Párhuzamos világok - szép teória, ami bizonyítása még hosszú ideig nem lesz bizonyítható.

Ha vannak párhuzamos világok, akkor azokat a párhuzamos Isten teremtette.

Ha pedig saját világunkat teremtő Isten megismerhetetlen, csak a bolond képzeli, hogy más világoké megismerhető.

Ha valaki hisz a Teremtésben, tudnia kell, hogy a természeti törvények is a Teremtés része, tehát Istentől valók! Márpedig Ő a (többek közt) végtelen tudás, tehát nem teremtett egymásnak ellentmondó, egymást kizáró, a világot működtető törvényeket!

Állítás 1.: Mi egy olyan kertben élünk, amit nem kertész tervezett, csak a természet szabályai szerint telt meg növényekkel-állatokkal.

Állítás 2.: Létezhetnek más kertek is a mienken kívül.

Miért is kéne a kettőnek ütnie egymást?