Milyen egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy az ember járt már a Holdon?

Amikor ott jártak az űrhajósok, hagytak ott egy tükröt, amire, ha rálősz egy földi lézerrel, akkor mérheted a visszaverődő fotonokat. (persze nem egy sima pointerre kell gondolni)

[link]

(tulajdonképpen ezzel a módszerrel tudták megmérni a Föld-Hold távolságot)

> Milyen egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy az ember járt már a Holdon

Élőben közvetítették az egészet. Mindenféle országok, civilek követték nyomon vizuálisan az űrhajó útját. A rádióadás kódolatlan volt, azt is figyelték kormányok, diktátorok, civilek, ha az adás nem abból az irányból érkezett volna, ahonnan, akkor elég hamar kiderült volna. A tükröt meg már mondták.

Nem fogok mindent tételesen cáfolni – vannak komoly cáfolatok, ha valaki akarja, meg tudja találni – , csak azt, ami józan paraszti ésszel is felfogható:

> "C" betű jelzés egy Holdon levő kövön

Nem tudom te hogy vagy vele, de ha én random műköveket használnék, vagy akár igaziakat is, mi a fenének írnék rájuk betűket. Amúgy egy kicsit görbe vonalba könnyű belelátni egy C betűt.

> fényképező gép célkeresztje az objektum mögött

Ami ugye földi körülmények között sem fordulhatna elő. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy hol készült a kép. Ehhez szándékosan kell úgy odaretusálni a célkeresztet, hogy szándékosan látszódjon az objektum mögött. Szándékosan gyártottak volna bizonyítékot arra, hogy a fotó hamis? A dolognak van optikai magyarázata, a jelenség nagyon könnyen reprodukálható is.

> egyező felhő minták

Erről nem hallottam. A Holdnak nincs számottevő légköre. Víz sem igen van ott, ahol leszálltak. Felhők? Milyen felhők?

> "SEX" szöveg a felhőkből

Ez megint szándékosságot feltételez, mert véletlenül nem kerülhet így oda. Mire is lett volna ez jó?

> több fény forrásból

Ami megint szándékosságot feltételez. Miért követték volna el ezt a hülyeséget? Amúgy a Hold felszíne visszaveri ugye a fény jelentős részét, így valóban több fényforrás van.

> különböző irányú árnyékok

Nézd meg egy dimbes-dombos tájon az árnyékok irányát. Meg fogsz lepődni.

A többi konteo darabka is mind-mind cáfolva lett mindenféle helyen. De tudod, ha valaki nagyon hisz egy konteoban és száz bizonyítékát cáfolják, akkor gyártani fog egy százegyediket, meg egy százkettediket is.

Nézd: a Holdon OTT VANNAK az eszközök, amelyeket odavittek.

A járművek, a lábnyomok, a prizma, ami azóta is visszaveri a fényt. Ezeket már le is fényképezték azóta űrhajóból, és ez a fénykép is közkézen van.

Amit írsz, azt már 50-szer kielemezte néhány normális oldal, és leírta, mi az oka annak, ha így látszik valami. Érdekes: ezek valahogy nem jutottak el hozzád?

Vagy pedig képtelen vagy különbséget tenni pl. a NASA normális leírásai, és ezek között a hazug, kamu, likevadász oldalak között?

De mindezt már többször leírtuk itt is.

Visszakeresni is képtelen vagy?

MENJ ÁT AZ EZOTÉRIÁRA! Ne rongáld itt a levegőt!

Az a tükör pl egy elég egyértelmű bizonyíték.

Valamint a földre hozott tonnányi holdkőzet. Ezek is egyértelműen a Holdról származnak, sok ország kutatói megvizsgálhatták.

"különböző irányú árnyékok"

Ha pl teleholdvan akkor az egy elég jó fényforrás. Ez van a Holdon is, csak ott a Föld veri vissza a napsugarakat, ami ugye jóval nagyobb mint a Hold, így sokkal fényesebb. A különböző irányú árnyékokat a 2 különböző irányú fényforrás okozza, az egyik a Nap maga, a másik a Földről visszavert napfény.

Szerintem is kamu az emberi holdraszállás.

Nem voltam ott, de ha ott lettem volna, az is lehetett volna tudatbefolyásolás eredménye.

Először azt bizonyítsátok be, hogy a föld nem lapos!