Miért van az, hogy míg régebben a férifak voltak a dominánsok egy kapcsolatban, most meg egyre inkább a nő veszi át ezt a szerepet?

2# neked elég jo lehet.

Minden 100. (hetero )kapcsolatban van tényleg férfi....

A többi csak... pfff hát... nincs is jo szo rá....

Azért halalni annyi olyat, ha nö csallja meg a férjét, mert minden 20. lány nem egy utolso rhibanc.........

De ne félj a "férfiak" is kitesznek magukért... sajnos a negativ értelemben..............

Am meg a világ vissazfejlödik már egy jo ideje... Egyre jobban ugy viselkedik mintha semmi se számitana és csak pusztit mint valami éhes ösember........

Abban az idöben egy nö szent volt az utodnemzés képessége miatt. Azota egyre kisebb lett a tisztelet majd a férfi alá ment majd szinte már smemit se ért és semmit se tehetett...( lásd a nök régen nem tanulhattak). Aztán ujra felfele jönnek de atotl még a világ elbutul... és mivel mással nem lehet ahatalmat amit probál megszerezni magának kimutatni... ezért rhibanc lesz......

Miért, ha a férfi lép félre, az rendben van? Mert egyik se jó...(különben a nők régen is félreléptek, csak jobban titkolták)

És ha pénzt keres? Miért nem örülsz neki!

Sajnos sok nő nem szeretne diktálni, de kénytelen, mert a férfi nem képes irányítani. Ez van.

Az emberek nemtől függetlenül csalják egymást ugyanúgy.

Az, hogy a férfi elvesztette a dominanciáját csak a saját hibája.

Nem attól domináns valaki, hogy csalja e a másikat, vagy sem, a kettő között NINCS összefüggés, így a kérdés ezen része értelmetlen.

Ha a nő keres több pénzt, az nem baj, legalább nem lesz a fejéhez vágva, hogy qurva és csak a pénzre hajt a kapcsolatban.

És igen, a férfiak eléggé elnőiesedtek, tisztelet a kivételnek.

A probléma ott kezdődik, hogy nincs probléma. Akárki akármit mond, ha egy kapcsolatban a nő a domináns, az sokkal sokkal hosszabb és erősebb szerelem lesz, mintha a férfi a domináns, aki egy igencsak labilis egyed... most jöhetnek a szidások, de a tény az tény.

23/F

Attól hogy domináns még nem csalja meg a másikat, teljesen mindegy melyik nemről van szó. Mellesleg egy szubnak is vannak igényei, amiket ha nem elégítenek ki, ugyan úgy tovább áll, tehát a bdsm-nek csupán annyi köze van a kapcsolatok végéhez, hogy ezek az emberek tudják mit akarnak és ha nem kapják meg, nem lesznek elég boldogok és (többségében) van erejük tovább lépni. Lehet még jobb is mint végigszenvedni egy házasságot ahol minden nap csatatér és a végén úgyis a gyerekek szívják meg.(már ha vannak)

Itt egy érdekes cikk arról, hogy miért fordult a kocka és mi a mai trend:

[link]

Különben aranyos hogy a férfiak elvárják a nőktől hogy az irodában legyen talpraesett, keménykezű, hogy a legjobb eredményeket érje el, meg legyen pénz lakásra, kocsira stb, mert ugye egy szimpla keresetből nemigen lehet eltartani egy családot, hazaérve legyen gondos háziasszony, gyengéd, nevelje a gyerekeket, este meg legyen buja szexistennő az ágyban. ja és ne legyen skizofrén. Szerintem nem kell csodálkozni azon ha gombnyomásra nem megy mindez. Ehhez képest a férfinak a munkahelyén is erélyesen kell fellépnie, irányítani kell, meg azért a többség a fentebb lévő cikk ellenére még mindig a férfias férfiakat szereti, tehát nem kell váltogatniuk a mentalitásukat. Kivéve ha van olyan rendes és újabban besegít a házimunkába, meg a gyereknevelésbe és ő maga is belezavarodik hogy mikor melyik szerepre van szükség, vagy egyszerűen megtetszik neki hogy lekerül róla a nagyobb rész felelősség és nem ő hordja a nadrágot. Szerintem ez nem csoda, mindegy melyik nemről van szó.

Egyébként van egy olyan elmélet is, hogy sok vezető pozícióban lévő férfi megunja hogy egész nap irányítania kell, ezért elvárja hogy legalább otthon lekerüljön a válláról a teher és irányítson inkább a nő.

Lehet válogatni :)