Miért kell ezt?

Tudom, hogy saját tapasztalat alapján írják, csupán csak azt nem értem, hogyha x ember kikosarazza őket, akkor miért kell az összes olyan neműre ráhúzni, hogy felszínes?

Mert szerintem ez elég butaság, hogy páran elvárják a másik nemtől, hogy a külsőtől teljesen függetlenül kezdjenek velük párkapcsolatot. Persze ha azt mondja a másik, hogy nem tetszik neki, akkor rögtön felszínes(természetesen manapság tényleg sokan felszínesek, de a felszínesség, és az ilyen vonzódás szintű ízlés szerintem teljesen két különálló dolog.)

Igen, sejtettem, hogy ebben a cipőben jársz te is, az írásod árulkodott róla.

De akkor is butaság, hogy mindenkit elkönyvelnek rossznak, szimplán nem alapján, mert rossz élménye volt másik "egyedekkel." Ebben beláthatod, hogy igazam van.

Szerintem részben már emiatt a hozzáállás miatt nem sikerül társat találni egy részének.

Én most nem azokra gondoltam, akik találnak maguknak párt.

Én most arról a rétegről beszélek, akik nem találnak maguknak társat, és akik pár rossz élmény miatt konkrétan egy egész nemet elítélnek. (Igen, itt is van, aki megjegyzi, hogy tisztelet a kivételnek, DE az is nagyon ritka)

És az ilyen emberek mindig azzal érvelnek, hogy a másik nem azt mondja, hogy a belső a fontos. Ugyanakkor jó sokan félreértelmezik ezt a mondatot, mert ennek köze sincs ahhoz, hogy a külső ne lenne fontos, mert igenis fontos, mert akihez nem vonzódok, azzal nem jövök össze, mert abból csak rossz dolog fog kisülni.

Bár gondolom tisztában vagy vele, de azért leírom, hogy a "a belső a fontos" dolgot úgy kell érteni, hogyha veszünk két szép lányt, vagy két helyes férfit, legyenek külsőre ugyan olyan szintűek, egy normális ember azt fogja választani, amelyiknek a személyisége jobban megfogja. Erre tudnám visszavezetni azt, hogy a belső a fontos, mert az a döntő.

És nem értem, hogy egyesek miért várják el a másiktól, hogy az adjon esélyt úgy, hogy a másik illetőhöz nem vonzódik? Két lehetséges elsülése van a dolognak:

1. A rögtön elutasítás, ez a fair, jobb verzió, de erre a nő/férfi le lesz szidva, hogy felszínes. Pedig nem. Ez most olyan, hogy azt mondhatnánk a disznóra, hogy felszínes, amiért nem vonzódik a kecskéhez. Még ha ez durva példa is, de így van.

2. Hogy ad esélyt a másik, de nem tud vonzódni a másikhoz, akkor meg egy szemét állat lesz, mert csak hitegetett.

Azok, akik így beskatulyáznak rakat embert, pár rossz élmény miatt, szerintem csak kibúvót keresnek, és valami lelki gondjuk van, amit nem vesznek, nem akarnak észre venni, és csak a másikat hibáztatják.

De mire jó ez? Miért kell rögtön xy ember felett ítélkezni azért, mert MÁSOKKAL úgy jártál, ahogy?

6.!

Ezt nekem írtad?: )